[新闻] 青棒强队投资木棒 一年破20万

楼主: pttpepe (Ptt屁屁)   2018-03-13 12:31:16
青棒改打木棒,最伤的是“荷包”,也是校队沉重负担。或许球迷会好奇,一支青棒队一
年花多少钱添购木棒?答案是,少则10万、多则20几万,以国内高中木棒联赛42队规模,
一年花费至少700万。
国内青棒队采购木棒分练习用和比赛用,依厂牌、木材等级区分,价格不一,无须选手自
掏腰包,由球队统一购买。一般而言,练习用木棒约1100至1700元,比赛用木棒约1800至
2500元,也有青棒强权舍得花3000多元买一支比赛用木棒。
单一青棒球队,一年采购木棒数量、金额,得视球员数和使用情形而定,高苑总教练李来
发表示,目前球队共70几名球员,一年约买120支木棒,花20几万;南英教练陈献荣则说
,球队一年大概要买120支木棒,同样20几万,“还好体育署有补助,不会造成太大负担
。”
莺歌工商青棒队有54名球员,一年至少需买60支木棒,采购预算每年约10几万,莺歌总教
练王传家说,“练习和比赛用的木棒分开,有的球员怎么打就是不会断棒,也有球员半年
打断5支。”
东势高工连9年参加木棒联赛,皆在第一阶段赛事遭淘汰,在国内青棒实力属相对弱势球
队,现有40几名选手,总教练林仲秋表示,一年买木棒费用10万起跳,好在教育部有补助
,负担不大,平常选手拿加重棒练打,较不易断。
http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1183228
作者: a8351839 (SCANIA)   2018-03-13 12:32:00
棒协只要面对出钱的东西都装傻耶
作者: chemikelvin   2018-03-13 12:32:00
辅助一年也大概2万啊20万
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-03-13 12:32:00
改回铝棒 跟逢甲会计借棒子吧(误)
作者: ntusimmon (没有人可以像妳)   2018-03-13 12:33:00
全民打棒球
作者: hopper (蚤子)   2018-03-13 12:33:00
看起来现况是球员不用自己买木棒,球队买木棒政府有补助。
作者: chemikelvin   2018-03-13 12:33:00
木铝之争在经费上根本是假议题
作者: hopper (蚤子)   2018-03-13 12:34:00
这钱跟棒协无关啊
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-03-13 12:34:00
不用跟棒协扯关系也好啊,不然天天跟你靠北球员都他培养的,他没出多少力不是刚好不用跟他五四三
作者: hopper (蚤子)   2018-03-13 12:35:00
上面这些科班球队都说负担不大耶
作者: ccl007 (.......)   2018-03-13 12:36:00
铝棒也有弹性系数要求 最好可以去跟逢甲会计借球棒
作者: hopper (蚤子)   2018-03-13 12:37:00
报学生联盟的木棒铝棒联赛都有补助。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-13 12:37:00
话说 逢甲会计系棒还在吗?? 大专系际杯没他耶??
作者: a8351839 (SCANIA)   2018-03-13 12:38:00
棒协基层都不关心 难怪我们的棒球真的好棒棒
作者: p50042220 (Penny)   2018-03-13 12:38:00
木棒的钱对科班来说根本假议题
作者: a8351839 (SCANIA)   2018-03-13 12:39:00
干脆草创锯木头当球棒 那报纸当作手套比赛好了拿
作者: hopper (蚤子)   2018-03-13 12:42:00
棒协只管成棒跟三级的选拔赛,三级的比赛都是学生棒球联盟
作者: JeremyMauer (啾眯毛儿)   2018-03-13 12:54:00
可事有大大说很多学校没经费打木棒捏 怎么回事?
作者: specter1987 (Punk)   2018-03-13 13:04:00
看看谷保用的球棒 还以为是看到大联盟的球队
作者: Uncontinue (肮康梯纽)   2018-03-13 13:13:00
逢会是打慢垒的
作者: misson (绿色九层)   2018-03-13 13:16:00
球棒都要取得棒邪认证,怎么跟棒邪无关?
作者: JL87522 (霸者横拦)   2018-03-13 13:26:00
木棒组也有比较弱势的学校阿这边提到的几所学校都是资源比较多的
作者: s90523 (小枫)   2018-03-13 13:28:00
最后有提到东势高工啊@@
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-03-13 13:29:00
有报就有补助啊,所以"球棒"来讲应该不成太大问题
作者: wen33chen (ben)   2018-03-13 13:29:00
这些学校有补助当然负担不大,怎么不去问补助少的学校.
作者: chdc ( )   2018-03-13 13:30:00
球具一直都不是问题 你会觉得"弱势"也是自家领地球员不足
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-03-13 13:30:00
另外的我不否认可能资源不比那几间强权,不过这不一定跟球棒相关
作者: chdc ( )   2018-03-13 13:31:00
难得有好的也被挖走 打不出好成绩吸不到人才觉得弱
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-03-13 13:31:00
这样木棒的费用比大家像得低很多欸10万对一只科班球队根本不是什么值得说嘴的事 更何况还有补助
作者: chdc ( )   2018-03-13 13:32:00
强权会强 赞助商很重要啊 但不表示没赞助商就会穷到不能打木棒 球员家庭经济比有没有球具还严重
作者: hopper (蚤子)   2018-03-13 13:56:00
出来喊穷的主要都是没经费去外面参加比赛啊
作者: p50042220 (Penny)   2018-03-13 14:16:00
这篇就是告诉你木棒的钱不是问题,真正有差距的部分不是换个棒子就能解决的
楼主: pttpepe (Ptt屁屁)   2018-03-13 14:18:00
差距最大不在于球具
作者: takuminauki (蚊子)   2018-03-13 15:49:00
钱本来就不是问题 以为台湾人有自费打业余的习惯?
作者: clausewitz (理论学家)   2018-03-13 17:25:00
70队当然补助就够,500队的话也要纳税人全部买单吗?
作者: hzs6111 (hu6111)   2018-03-13 19:33:00
20万很多吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com