此为代PO，强者我朋友说，今天上午看到这个就心有戚戚焉，等到下班就迫不及待来发文
了，他经历过两种角色的转换，从以前到处被赶爱打棒球的小孩，转变为不专业的键盘棒
球教练加体育教师，应该可以稍微分享一下他从小到大打棒球的感想，先以几点比较常见
的台湾棒球不友善的环境做解释。
1、场地不足的问题？
其实在三十年前就一直在发生，对于一般民众休闲的棒球场地，确实是不足。这点到现在
改进幅度非常有限，而且在1995年到2012年间，很多县市的场地"是"改建成慢速垒球场，
而非棒球场！通常护网很低也都禁止打棒球。不过比较庆幸的是社区棒球队的发展有蓬勃
了不少，至少有些学生有参加的空间，恩...然后台湾有价值的地，能够干吗大家都知道
谁还跟你盖简易球场？
2.为何操场／运动场不能打球？
其实操场的规划是能打球的，不单能打棒球，也成为多功能型的球场，想必大家都看过，
日本学校操场介绍的文章，首先，他们是有系统的从上下课时间就开始规划，台湾第七第
八节不取消情况下是无解的。包含各种运动、艺能性社团，放学后就能够练习使用，此外
因为操场不会有大型跑道中间又包覆草皮的设计，所以在各种球类的运用空间上是很弹性
的。
台湾的标准ＳＯＰ就是跑道围草皮，也不可能加装护网（傻了？花钱盖护网），长期下来
跑者或散步民众就会塑造出既定印象，这是不适合从事棒球运动的空间，但其实归根究柢
，绝大部分的运动场都不应该建设成这样，那会改吗？我想我看了二十年要改变还是很难
！小小基层永远无法撼动上头大树。
3.我们已经控制得很好了，传接球／或是打守备练习会影响他们吗？
不得不说，很多人光看到硬式棒球在草皮传接球就像看到牛鬼蛇神一样，巴不得赶快检举
你走，第一部分来自于对于棒球运动的不了解，所造成的恐惧。但有在真心想打棒球的球
友，很多在场地布阵前就会想要去评估出安全合理的运动范围。或是使用安全性高的器材
跟平行式的丢法是较常见的，例如一颗二十元上下的海绵球，搭配合适的墙与草皮，还是
能进行简单的三人制棒球，也遇过完全不会控球也不肯从基础练，自以为真的是茂野吾郎
或吉普森二世乱摧残手臂疯狂挥击的人，因为他认为他很强，不会出事（还停留在国中的
个人神话），遇到这种极端型的我就笑笑的说出事请自行负责嘿。
4.有基础的技术、跟安全的观念才能够进行练习吗?
我认为这还是必要的，至少应该要有标准的传接球技术和使用球棒控制球飞行的能力，打
起球来旁人会比较愿意接纳，试想学生时期不小心用脸接到球的女生。旁人的恐惧感就大
概类似这样！
5.环境真的很不友善吗？
这点我是肯定的，不过比较疑惑的是，就我从小到大经验也很常见的就是被驱赶，在草皮
光使用软质海绵球打球，也常常被驱逐，理由这二十年绝对都不会变。几年前还年轻时被
误认是学生，有一次跟好友在大草皮中心丢打海绵球，遭到某校保守派老师驱赶，最后一
样争执到要请警察赶我们走，还询问我是哪里的人什么样的职业，我是什么职业很重要吗
？我说请问您依照哪条法规？欢迎您叫警察，因为于法无理，我能跟警察详细的解释，后
来当然不欢而散。为什么说保守派，因为我认为他观念不够开放，日本为了发展这项风险
较高的球类是想办法让设备更好更完善（解决问题），同样的想法到台湾则是想要尽可能
的回避掉（逃避问题），让我觉得很不可思议。
6.租借球场容易吗？
租借球场其实只要有钱就好办事，僧多粥少的情况下但也需要一定的人脉乔球场，不过对
于三级棒球学生来说，金钱和人脉还真的是不简单，尤其大多数的球场都是固定联盟、学
校或俱乐部去把持，对于平常要打野球或一般的系队、社团就真的不简单。而且无论在什
么社会体系都会有人狗眼看人低啦，有一次我认识的大学乙组校队要自己借场地，对方可
能仗着自己是社会人士，沟通态度就很差，同学跟我反应后，我亲自打电话过去请教，态
度马上就有了１８０度大转变了呢，场地也就顺利借到了呢。
7.心得:
民族性真的会造就不同国家的发展优劣，我自己在态度上比较传承日式教育，比较倾向于
传授学生品行态度一定要好，品性优先、球技第二。例如说租借球场，所有器材需复位、
垃圾整理干净才离开。被骂和骂人的角色都体验过，当然我只在专业的判断下，认为极可
能出状情况下，我才告诫。废话说了这么多，只有一句心得，因为是过来人所以过去站在
学生立场挺身讲了不少话，也常被不谅解，但上司够黑的就是极力打压你，够挺你的就是
想法帮忙你筹措资源，所以认真辛苦打球守本分的野球魂们，辛苦了!