楼主:
rpg1510 (八分之三)
2017-11-27 17:22:53经营权是远雄的50年特许经营
也就是说巨蛋盖好之后，即使有球团愿意租
房东也是远雄而不是市政府
租金价格只会高不会低
虽然说嫌贵不租最大
但一颗巨蛋盖好，却沦为演唱会、大型庙会的租借场地
反而不符合最初的兴建目的：棒球场
那当初何必盖成巨蛋
市中心、又交通便利
盖一座标准的国际棒球场，租得起看得到用得到
是否比较符合台湾的国情呢？
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 17:23:00政商勾结 end
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:23:00当初那块地除了巨蛋 不可能盖一般室外球场的....真要盖室外球场 市府会找其他地 松菸那块是要做商展用途
作者:
Tako55 (德州章鱼烧)
2017-11-27 17:25:00盖室外界外球都要飞到大马路上??
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-11-27 17:25:00当初太想要盖巨蛋 结果引狼入室
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 17:26:00大熊自己组队才有可能在巨蛋打
作者:
D1 (在没有二军正常开打前 我)
2017-11-27 17:26:00你也可以说1.远雄搞不好便宜租增加外面百货公司的营业额 2.搞不好富邦 中信租的起 啊… 又不是远雄谁知道他们想什么
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:26:00真要盖室外球场 最早的解决方案就是小巨蛋那位置原址重建
作者:
Tako55 (德州章鱼烧)
2017-11-27 17:27:00小巨蛋里面改一改成室内棒球场 就可以比赛了
作者:
yuuuuu (0043)
2017-11-27 17:27:00放弃那颗吧 ，还是期待富邦或中信盖颗新的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:27:00只是当初一堆人吵着要巨蛋 小巨蛋那位置除非整个园区拆光
作者:
phix (88)
2017-11-27 17:28:00组给seafood 给中职比赛当作功德
作者:
Tako55 (德州章鱼烧)
2017-11-27 17:28:00中信旁边的地还蛮大的 应该可以盖个巨蛋
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:28:00所以台北市才开始物色可以盖巨蛋的区块 最后才落脚松菸
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 17:28:00台北没球场就会毁在騜....
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-11-27 17:28:00连换领队都没办法了 还期待中信盖巨蛋 XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:29:00要怪 就怪当年民情干嘛一直吵巨蛋 然后市府干嘛要BOT
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-11-27 17:29:00现在还是很多人吵着要巨蛋啊
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 17:29:00如果1998年阿扁继续当市长,早就盖好巨蛋了
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2017-11-27 17:29:00
现在还是一堆人吵着要巨蛋打棒球
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:30:00如果当初不要跟郝伯伯吵三小巨蛋 台北市立球场早就重盖好
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 17:30:00要怪就怪当年为何要选马
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-11-27 17:30:00小巨蛋那场地那么小 根本不敷使用
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-11-27 17:30:00
商场附设马桶型室内球场....
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 17:30:00这种庞大利益，都是事先想好的
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 17:31:00真的以为人民喊一喊，政府就觉得可以做？
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-11-27 17:31:00巨蛋刚开始盖的时候职棒很热啊 没想到后来假球连发
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:31:00如果早就觉得中职季赛养不起巨蛋 当初吵巨蛋的是吵三小的?
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-11-27 17:32:00如果是职棒前七年的热度 绝对养得起巨蛋
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 17:32:00人民的请愿只是台面上的精神希望与幌子
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:32:00当年在规划时 就遇到假球年代了 为何还坚持要盖巨蛋？？
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2017-11-27 17:32:00
现实真的就是盖好开演唱会跟法会的天数一定大于球赛
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 17:32:00騜把台北球场拆了,另没给新球场....有够XD
作者: RCFLNS 2017-11-27 17:32:00
大巨蛋四支球团也不是租不起啦，只是就利润的角度来看，职棒使用率会非常低...
作者: THCxyz 2017-11-27 17:33:00
刚开始要盖的时候 跟现在的商人比起来 心态差在哪里?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:33:00如果知道中职季赛养不起 当年拆台北球场时 何不直接盖室外
既可以增队伍，自家赚赔也好算，形象也买回了不是吗?
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 17:33:00会吵着要盖蛋，因为企业有利可图
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 17:33:00阿扁当年就要在老台北球场原地盖巨蛋,本来好好的騜上来就否决,还拆了老台北球场,巨蛋也生不出来
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:34:00原地盖巨蛋？ 别傻了 那个园区除非全部拆光 不然不够大啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:35:00红馆跟社教馆年限都还没到 这也是这园区一直受限原因
作者: RCFLNS 2017-11-27 17:35:00
先不说后续衍生的结构和官商问题，为了迁就交通，光地点就选得很烂了
请问原地盖巨蛋能盖到多大......可以给个数字参考吗?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:36:00台北新田径场被盖成那鸟样 就是被红馆给卡住可建设空间最诡异的是 台北原本小巨蛋角色是中华体育馆 却是私人盖的如果台北市府当年去乔中华体育馆的地来盖小巨蛋还差不多
作者:
Tako55 (德州章鱼烧)
2017-11-27 17:39:00原本大巨蛋不是要给筑中盖吗 如果是他们盖老早就盖好了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:39:00然后可恶的老鼠会一把火把中华体育馆烧掉 害CBA去挤白馆
作者:
losel 2017-11-27 17:40:00先去看都市计画
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 17:41:00还是希望大熊自己退出,为台湾好
作者:
Tako55 (德州章鱼烧)
2017-11-27 17:42:00最诡异的是在04年投标过程 远雄不知道是怎么冒出来的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:43:00大雄干嘛退出 逼到他们退出 反而以后没人敢在台玩BOT
他投下去$你出还全民出?不要叫人付钱时特别大方好吗?
作者: RCFLNS 2017-11-27 17:43:00
大巨蛋设计也过大，约四万人的容纳数...回头看看这几年进
作者:
Tako55 (德州章鱼烧)
2017-11-27 17:43:00现在那颗巨蛋都盖成那样 也只能继续盖完
作者: ifkbears (喜o熊) 2017-11-27 17:44:00
SEEFUUD:包50年先
作者:
Tako55 (德州章鱼烧)
2017-11-27 17:44:00原本是要给筑中盖的 但是不知道为什么会突然换厂商盖..
有个问题是据说设计图通常有很大的比例有问题，所以很难光以设计怎样就做成一样之类，不可行处很常见。
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 17:48:00中信富邦应该都有兴趣接吧,市府解约进入官司不一定会输
作者:
goldseed (黃金種å)
2017-11-27 17:49:00职棒租不起 国际赛的时候叫棒协租阿
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 17:50:00解约如果输了怎么办？ 康你我纳税的钱让大雄爽乎乎吗？XD现在最好的方法就是用力监督大雄 让他照规定盖好 营运
作者: THCxyz 2017-11-27 17:51:00
蛋的事情只能交给市政府伤脑筋了
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2017-11-27 17:55:00那颗蛋早就花几百亿下去 不可能拆的啦别做这种梦最有可能的做法是双方各退一步就地让他合法盖好要不然你是台北市长有那个胆打官司拆他吗 还要不要选举
作者:
pujos (lks)
2017-11-27 17:57:00季赛去大巨蛋只怕球团自己先饿死
又在慷人凯，我也希望你把钱都拿出来，为大家好好吗?
所以如果球团就是远雄自己有一队，问题不就少很多了?
作者: RCFLNS 2017-11-27 17:59:00
我记得已经骑虎难下了，挖这么深地形都破坏成这样，硬要拆会影响周边设施...你要把洞给填起来又是一笔可观的数目
作者:
ChenXY (不差不歪 一插就歪)
2017-11-27 17:59:00直接告诉你 只要还是远雄负责那颗蛋不会有能打比赛的一天
作者:
Tako55 (德州章鱼烧)
2017-11-27 18:00:00大巨蛋下面就是捷运 那个洞要填满也是要花一大比钱去用
作者: lovejamwu (阿发我爱你!!!) 2017-11-27 18:00:00
那颗蛋真的很压迫..不过那颗最后应该是拿来办演唱会..
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 18:01:00棒球赛还是会打啦 毕竟BOT有规定每年体育用途日数比例
作者:
pujos (lks)
2017-11-27 18:01:004万人场的演唱会只怕也没几个歌手开的下去
作者: rbull (假高尚一大堆) 2017-11-27 18:02:00
商场才是远雄的主体 巨蛋根本部会给棒球使用
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 18:02:00只是怕中职商业用途租不起 反而变棒协拿来用公益日去租XD
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2017-11-27 18:03:00最后一定会让那颗蛋合法可以打棒球 不能打谁担得起责任
谁开得起倒不用担心但规则应该不会跟小巨蛋一样鸟吧?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 18:04:00小巨蛋也有规定体育用途的日数比例啊 也有比赛在里面举办只是小巨蛋常常把不收门票的公益时段拿去填补体育用途比例
要是也搞出个禁止饮食，挖哩勒还不脏话骂下去......?
作者:
Aidrux (保境安民)
2017-11-27 18:05:00竹中工务店表示：我来盖早就ok啦
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 18:06:00如果远雄没照设计图盖,为何不能解约?
作者:
boyo (脑科学先生)
2017-11-27 18:06:00还在不能打比赛zzzzzzzzz，mlb都来认证过了好吗
我也写啦!设计图也非万无一失的东西事实上刚好相反。
作者:
boyo (脑科学先生)
2017-11-27 18:08:00那个约当初签的时候就是他不按照设计图盖你解约也要赔大笔钱
作者:
boyo (脑科学先生)
2017-11-27 18:09:00不管他怎样有问题解约台北市都要赔钱
当初台北市政府解约的理由叫 HOK不如竹中 从来没有针对设计图修改提过异议
不“能”打比赛的原因顶多出在哪些比赛付得起开销吧?
作者:
q11010 (耳朵)
2017-11-27 18:10:00当初民众普遍被洗脑生出巨蛋就能上太空办奥运接经典赛
要知道现在台北市政府核准的设计图 跟投标审查的是根本不同的东西
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:11:00大巨蛋这么多不合理的事情，你觉得市府跟远雄没想到吗大巨蛋的经营与使用，你觉得市府与高层没想过吗？
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-11-27 18:12:00你文章开头已经默认立场了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:12:00如果没想过，那是市民的悲哀，如果想过，怎么还发生？给竹中早就盖好，那当初怎么没给？市府没想过吗？
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:14:00政府出钱但可以解决很多事，为何不出
作者:
Shin722 (Shin)
2017-11-27 18:15:00这颗连现在政府都感觉没要办了...根本沦为拿来打柯的工具
作者: jess730612 2017-11-27 18:15:00
没变天熊大大就没办法起诉二十几年 没起诉就没违约
作者: ycaa (谷联狂人-欧塔尼) 2017-11-27 18:15:00
远字头的 没一个好东西
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 18:15:00如果当初是圣文当选台北市长,大巨蛋是不是早就盖好了?
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:16:00一个BOT案可以搞出这么多奇怪的地方，脑筋烧坏了？
作者: jess730612 2017-11-27 18:16:00
没违约就不知道拖到那个猴年马月 起码市府有依据变动
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:17:00台北市的财政，不可能连个蛋都出不起
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 18:17:00还不是因为国库没钱才要BOT 不然加税啊～XDDD
作者:
cyc5566 (西哇西)
2017-11-27 18:17:00就算早就盖好了，暗藏的安全疑虑没发现难道就不存在吗？
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2017-11-27 18:17:00本来就是要盖百货公司的 巨蛋只是障眼法
作者: jess730612 2017-11-27 18:18:00
市府可依公诉条件做证违约事项 剩下找谁接收问题
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2017-11-27 18:18:00美河巿 和平篮球场 京站 都是用这种手法的官商勾结
又来一个叫人付钱的，当别人的钱都花不完，你自己勒?
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 18:19:00要收很多企业都想收吧,中信富邦,只是他们不想出违约金
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2017-11-27 18:19:00前巿府就是这样在搞的 还有笨蛋相信"那个人"有多清廉?
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:20:00用没钱来当理由，搞个BOT让厂商赚爽爽与其如此，不如不要搞
作者: jess730612 2017-11-27 18:21:00
接手不最大问题 接手条件要再开到何程度 商人不是傻蛋
作者:
shifa (西法)
2017-11-27 18:21:00川川不是向往很久了吗
作者:
jash0910 (也无风雨也无晴)
2017-11-27 18:22:00BOT制度完全没问题 有问题的是人
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:23:00BOT精神没问题，是那个合约有问题
哪只眼睛看到赚爽爽了?会不会算算数?赚回来要多少年?
作者: jess730612 2017-11-27 18:23:00
新BOT让利部分才是收拾摊子的重点 商人算的可精了
作者:
aalittle (a little)
2017-11-27 18:23:00照疼熊当初电视访问说中职租不起可以降租金,不过现在泥菩萨过江了.....
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 18:24:00如果没赚爽爽,为何大熊还不放手?
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:24:00你看到要多年才赚回来，商人如果这么会算，就不会去盖赔到脱裤的事情，远雄想做？
作者: jess730612 2017-11-27 18:25:00
熊大大用贿络手段改变逃生布局 不然BOT是各国通用手段
所以这些东西都没让他花钱?放手叫赔惨惨的话你会放?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 18:25:00如果只是靠场地 那场租要很多很多年才赚的回来吧....
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:25:00人家根本不想玩职棒，还说什么他自己来
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 18:26:00大雄也不是笨蛋 靠场租不如靠旁边商场饭店才是重点啊
作者: jess730612 2017-11-27 18:26:00
让商人有利可图 但安全真的要放第一 毕竟好几万人容留
作者:
jash0910 (也无风雨也无晴)
2017-11-27 18:27:00基本上巨蛋只是障眼法 有个名目让那块地可以合理开发
作者:
Anikk (安..)
2017-11-27 18:27:00当初那一块地，如果只当棒球场 你觉得收益如何？
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2017-11-27 18:27:00有人真的傻傻的 相信远雄说不赚钱?
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2017-11-27 18:28:00当然不是笨蛋 所以远雄才会多方贿络 只是老天有眼被抓
作者: jess730612 2017-11-27 18:28:00
熊大大太贪了商业设施提到安全之前 不然BOT是无罪的
作者:
denhhy (santhigh)
2017-11-27 18:28:00市府有没有钱可以买回大巨蛋? 自己盖
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:28:00那块地是台北市精华地段.....盖棒球场.....呵呵你为何么会想在市中心精华地段盖球场，呵呵
开演唱会不错阿 但还是希望盖成球场 然后可以多用途
你知当年很多人想保原样?一下菸厂怎样一下树又怎样。
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2017-11-27 18:32:00
就弊案
作者: jess730612 2017-11-27 18:33:00
一开始不要用棒球为名 叫台湾流行乐圣殿个弄三万大赚
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 18:33:00太子自己盖？ 他们连训练基地都要用租的了....
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:34:00不盖棒球场也行阿，最主要是合约怎么签
作者:
pujos (lks)
2017-11-27 18:34:00其实齁，那一块地如果营运真能回本，北市府直接解约，买回来得了，现在疼熊黑成这样八成很乐意
作者: jess730612 2017-11-27 18:35:00
要名要利又要这个又要那个 想商业想过头去补棒球~梦碎
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:35:00合约的内容有没有问题，市府的权益有没有合理保障
作者:
pujos (lks)
2017-11-27 18:36:00但谁赌下去，370亿
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 18:36:00没人敢解约啦
这数字不是营业额，是净利喔!而且这样才打平算大亏。
作者: jess730612 2017-11-27 18:37:00
不解约就没人可以接手放在那当都市之瘤
作者:
rockiey (lovemiya)
2017-11-27 18:38:00东京巨蛋会在球季中借来办演唱会？
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2017-11-27 18:38:00看来很多人不知道 那块地是规定的特殊用地 只能盖球场这才是远雄要盖巨蛋的原因啊 傻傻的
作者: jess730612 2017-11-27 18:39:00
熊大贿络改公安逃生布局这都上起诉书了 还有人敢去吗?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-11-27 18:41:00日本几颗蛋 季赛其实中间也有各种演唱会啊...
作者: jess730612 2017-11-27 18:43:00
是阿巨蛋都会开演唱会 但是为了商业改逃生布局这奇葩
作者:
lsp33 (LSP)
2017-11-27 18:44:00市府权利有没有[合理]保障，同样零权利金 高雄市府就合理台北市府就不合理 高雄市府0回馈合理 台北市府收2%不合理
作者: jess730612 2017-11-27 18:44:00
应概是商业要迁就公安布局 台湾反过来就真的奇葩了
日本蛋也会排很多演唱会活动，但我不觉得台湾目前哪队
作者:
lsp33 (LSP)
2017-11-27 18:45:00高雄市府补助15亿合理
作者: jess730612 2017-11-27 18:46:00
就出发点完全不一样 日本孵蛋敢说公共安全一定排第一
作者: jess730612 2017-11-27 18:47:00
台北这个蛋为了商业可以改公安布局这其他国家没听过吧
作者: jack8759 2017-11-27 18:48:00
官商勾结,令人愤怒在远雄手上的话抵制到底
作者: jess730612 2017-11-27 18:49:00
重点你还不是合法申请反复演示 用贿络手段这才是罪恶所以公众的生命安全 在熊大大眼里不是第一顺位阿
作者:
k33536 (是什么?)
2017-11-27 18:51:00沙盘推演？有推到现在这局面吗？少傻惹
作者: VUPNJ 2017-11-27 19:01:00
巨蛋本来就是在盖商场 球场是顺便的 不然哪骗的到人支持
作者:
pujos (lks)
2017-11-27 19:02:00场租一场超友情特价一百万，六十场主场都要六千万对中职而言超级巨大...
作者:
ykesha (所有的最好都从最坏开始)
2017-11-27 19:05:00世界各国其实巨蛋都是靠周边赚钱 跟捷运一样 靠票价会亏死
作者: p1227426 (詹) 2017-11-27 19:07:00
问郝 谁签的约
作者: setterwu 2017-11-27 19:10:00
韩国巨蛋入驻球团都评估要1年2.5亿台币开销所以只敢日租
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-11-27 19:13:00你可以推算柯文哲会当选吗？谁才傻
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2017-11-27 19:15:00要不是柯P那种疯子 大巨蛋还真的早盖好了 管它什么公安?
作者: kenro 2017-11-27 19:16:00
台北还是需要大巨蛋但其他地方也可考虑再盖，花博园区很适把中山足球馆全拆重建，地点也好还能建立一个商圈和设施
作者:
jack2324 (拍~我所见(LV 1))
2017-11-27 19:18:00选阿文巨蛋早盖好了，只是安不安全我就不敢保证惹…XDDD
作者: ji394tb (メス豚交响曲) 2017-11-27 19:20:00
我任内：
作者: jasper2302 (阿同) 2017-11-27 19:28:00
你已经默认立场了还要别人跟你讨论些什么
球飞到马路好好笑xdd 停红灯还有界外球可接的概念哈哈
作者:
yukiss (被缝108针的小球~~~)
2017-11-27 19:34:00阿扁当年就定案台北棒球场原址重建巨蛋丶拆除田径场和白馆转至天母校区重建丶北体迁校天母......当年中广广播常说这颗界外球打到南京东路或是敦化北路去了
就是因为大巨蛋没盖好 棒球才会一直输现在盖好了相信可以打败美利坚AS
作者:
TBdrays (金钱豹大酒店)
2017-11-27 19:52:00远雄必嘘
作者:
Tako55 (德州章鱼烧)
2017-11-27 20:52:00巨蛋只拿来打棒球 根本会亏爆
作者:
saurkai (kai)
2017-11-27 21:08:00因为这样所以商场面积加大，球场变小，预算一直增加，早就赚饱饱了，租不出去政府去想办法，财团跟本没差
作者:
FromD (FromD)
2017-11-27 21:27:00台湾人真的好骗 没巨蛋用完全自找的
作者: jess730612 2017-11-27 21:57:00
商场球场大小我都没意见 但为把人潮引到商场 布局变更逃生通道减少路线转复杂化更不直观逃生方式这没良心阿
作者: kenro 2017-11-27 21:59:00
巨蛋本来就是多功能的 怎么一直有人误会用打棒球来赚钱且这个颗原本还设计做展场用 让世贸一馆可以改建
作者:
s930406 (你啊骂)
2017-11-27 23:20:00ㄏㄏ
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-11-27 23:35:00阿扁提案就是在松山菸厂盖，他连任我们早已经用十年了
以后足球也可以在里面踢啊 洋基球场常常都被纽约FC借去踢球
作者: pcfox (京极元狐) 2017-11-28 01:49:00
光复南北路交通便利哈哈哈哈哈哈哈，我会笑死