※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: 昨天四局下三垒有人
: 许多人一直觉得当时只要执行战术就可以得分
有谁觉得只要执行战术就可以得分? 你这印象就是让讨论失焦的主因
没有100%成功的战术，重点在成功得分的机率是多少
有没有比自由挥击成功得分的机率高?
就像1B有人，要不要把人点到2B
也不是因为执行战术就可以成功或是得分，是看成功得分的机率有没有比较高
倒是之前的讨论很多人是直接否定强迫取分这战术的存在
完全忽视要看情况来决定该不该用强迫取分
举例来说：我认为朱那打席要自由挥击，苏在一出局的情况下才该用强迫取分
朱那打席打双杀打，加上对方放双杀布阵，
摆明就是抓双杀为主，可以接受三垒放你回来，所以朱那打席要自由挥击
苏那打席就不同了，一出局打双杀这局就没了，而且之前是10个出局数是9K
有人说前两个不就碰到球上垒了
但看打击内容是打出内野鸟打和双杀打，代表对投手完全没辄，反而是守备有问题
点成功就是，3B一分回来+大王上二垒，下一棒继续有得点圈打击机会
点失败则是，12B有人，下一棒还是有得点圈打击机会
而且中职强迫取分成功率其实并不低，加上很久一分未得等考量
所以当时作战术是更合理的选择
: 今天日本是否示范了三垒有人本来战术就不保证执行成功
: 所以三垒有人开放自由挥击其实也是合理
三垒有人要不要开放自由挥击，也是看情况
看得分的机率会不会比下战术的成功机率饕
: 还是有人要说是日本选手执行问题
: 有人可以说明一下吗
你怎么不去问问日本教练为何要下战术，不让球员自由挥击?
还是要说是日本教练的问题吗?
: