[闲聊] 高飞必死球

楼主: gggping (世界越快心则慢)   2017-10-29 20:18:41
https://goo.gl/fVYqyT
无出局或一出局,跑垒员占一垒、二垒,或满垒的情况下,击球员击出一高飞球(平飞球
及企图触击而致成飞球者除外),内野手以普通守备行为即可接获者。如投手、捕手或外
野手到内野对该飞球采取守备行为时,亦视同内野手。击出之球裁判员已能明确地判定为
内野高飞球时,为使跑垒员易能采取行动,应立即宣告“内野高飞球”,又所击出之飞球
在界线附近之上空时,应宣判“如属界内球的话就是内野高飞球”(INFIELD FLY IF
FAIR)。因内野高飞球系属比赛进行中,跑垒员可冒险进垒,唯该飞球被接捕时,则视同
普通高飞球,跑垒员须负“再触原垒”的义务,否则有出局的危险。虽经裁判员宣告为“
内野高飞球”,但再成为界外球时则不属于内野高飞球。
【原注】:裁判员引用“内野高飞球”规则时,应以内野手普通守备行为下是否能容易接
捕做为基准,不可擅自设定界线,如:以草地或垒线为界),例如该飞球虽然由外野手处
理,但裁判员认为该球在一般情形下很容易被内野手接捕者,应宣告“内野高飞球”。“
内野高飞球”不具申诉之要素,裁判员之判断优于一切,并须立刻决定之。宣判“内野高
飞球”时,跑垒员可冒险进垒,若内野手让被宣告“内野高飞球”的飞球故意落地时,应
以“内野高飞球”之规则为优先,仍为比赛进行球。
采取守备行为时 应该是红中抗议的重点
作者: emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)   2017-10-29 20:19:00
所以要聊啥?
作者: hugh509 ((0_ 0))   2017-10-29 20:19:00
这球一定误判
作者: beminaru (老胖子)   2017-10-29 20:19:00
这裁判....楼下评分
作者: DarkKnight (.....)   2017-10-29 20:19:00
要聊啥
作者: Bihrava (bihrava)   2017-10-29 20:19:00
你这篇文字太多 一堆菜B8还是不会看完的
作者: lmf770410 (凯文)   2017-10-29 20:19:00
智平那球
作者: ymca0135 (土匪)   2017-10-29 20:19:00
刚刚是谁要守备XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Edwards520 (Edwards)   2017-10-29 20:19:00
一堆菜B8
作者: a8330028 (比旺角还旺)   2017-10-29 20:19:00
这本来是怕人故意漏接 今天这PLAY应该没人能接吧
作者: Anikk (安..)   2017-10-29 20:19:00
我刚从加拿大回来,可以讲重点吗
作者: panjiongkai (想念放在心里)   2017-10-29 20:19:00
所以?
作者: noobismeok (冰火)   2017-10-29 20:19:00
你都讲完了....
作者: aslawiner (aslawiner)   2017-10-29 20:19:00
主审就菜鸡啊
作者: s638450 (Moon)   2017-10-29 20:20:00
墨力卡:棒球我们美国发明的啦 我说了算
作者: rinsoukan (你说说看)   2017-10-29 20:20:00
就是没人去接啊
作者: Linama (SAY YES)   2017-10-29 20:20:00
真的判错了,当时场上到底有那位野手有机会接?
作者: Edison1174 (Edison)   2017-10-29 20:20:00
"裁判员之判断优于一切" 简单来说 裁判说了算
作者: lyleselena (Libra)   2017-10-29 20:20:00
对吱吱不利 ,在爪酸板一定觉得是误判
作者: yankees733   2017-10-29 20:20:00
"很容易被内野手接捕" 刚那球根本没人接
作者: mingison (mingison)   2017-10-29 20:20:00
没摸到本垒 都能得分了, 这球算什么..颜色对较重要!!
作者: aa1477888 (Mika)   2017-10-29 20:21:00
根本没人要去接啊XDDD
作者: NTJL ( )   2017-10-29 20:21:00
嘘的那位是不是看不懂中文
作者: simon0529 (simon0529)   2017-10-29 20:21:00
所以没有人采取守备行为的前提下不应该判内野高飞必死球
作者: Shin722 (Shin)   2017-10-29 20:22:00
投手应该有机会 但是他往三垒跑了XDDD
作者: simon0529 (simon0529)   2017-10-29 20:22:00
可能运彩下很大在崩溃吧
作者: jay90482213 (香帅)   2017-10-29 20:22:00
嘘的那个是看不懂中文逆 跟主审洋瓜一样
作者: Nobita (野比太)   2017-10-29 20:22:00
就误判阿 最终结果是捡起来传也来不及 别说接到了
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2017-10-29 20:23:00
硬要解释就是投手可以接而故意放弃了
作者: aa1477888 (Mika)   2017-10-29 20:23:00
老实讲就是误判 又不能改判 看联盟会不会解释
作者: Chiaopapa (乔下巴)   2017-10-29 20:23:00
没有误判好吗!
作者: xmoonlight (阿宝)   2017-10-29 20:25:00
裁判是不是有那个啊 今天三垒审也有砂锅大的误判一次
作者: VUPNJ   2017-10-29 20:25:00
投手去补位三垒没接球了 还是这是垒球 女投手的强袭球 扯
作者: OrcaKW (Orca.小元)   2017-10-29 20:25:00
呃……你上色的那句其实不是重点,重点在后面那句“击出球之球裁判员……”简单来说就是不用管是否有掌握,裁判看到是内野高飞球就可以判了,这是为了保障攻方权益。
作者: ck6a83 (河马-西波)   2017-10-29 20:26:00
哪里没有误判?说没误判的可以解释一下吗
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2017-10-29 20:26:00
不是吧 内野高飞必死不管有没有守备都算必死
作者: ck6a83 (河马-西波)   2017-10-29 20:27:00
要有守备动作吧,不然全部内野都站着也判死?
作者: VUPNJ   2017-10-29 20:27:00
内野手以"普通守备"行为即可接获者刚刚那球还真是普通的接球动作就可以接杀阿
作者: pujos (lks)   2017-10-29 20:28:00
不用有守备员有采取守备动作
作者: Nobita (野比太)   2017-10-29 20:29:00
“内野高飞球”不具申诉之要素,裁判员之判断优于一切
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2017-10-29 20:29:00
可以不守阿 只是被偷垒就不要该该叫
作者: ck6a83 (河马-西波)   2017-10-29 20:29:00
所以是裁判说了算吗?那就是我误解了,抱歉
作者: pujos (lks)   2017-10-29 20:29:00
这规则是攻方保护,裁判认定一般守备即可处理就能直接裁
作者: pujos (lks)   2017-10-29 20:30:00
只是防守方瞎爆让这case看起来很蠢....
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2017-10-29 20:30:00
那句话重点是在下一句 不管你是啥野手都算内野手
作者: Nobita (野比太)   2017-10-29 20:31:00
就很低级的判决 这个裁定裁判回去应该要写报告
作者: pujos (lks)   2017-10-29 20:31:00
但要求进垒回原垒(?!那个我就看不懂了
作者: Nobita (野比太)   2017-10-29 20:32:00
没有道理要跑垒员回本来垒包 做这个手势的不懂规则看转播没注意到是哪个裁判做回垒手势的
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2017-10-29 20:33:00
重点是到底哪个裁判宣告高飞必死也不知道XDD
作者: pujos (lks)   2017-10-29 20:34:00
前面Infield Fly裁决看起来其实还好,后面比较夸张看后面有没有人剪吧
作者: OrcaKW (Orca.小元)   2017-10-29 20:35:00
是守方接到,但攻方要进垒才要回垒。
作者: iceroy (低调低调低调)   2017-10-29 20:35:00
这play根本就没有守备员到位
作者: dean0213 (唯爱杜康)   2017-10-29 20:38:00
这球跟本没人接得到 完全没守备机会也能判必死真的很扯
作者: pujos (lks)   2017-10-29 20:38:00
跟有没有人去守无关啦是跟这球的飞行状态有关,打上去裁判认定就该马上裁决,不管你下面野手的Infield Fly是攻方保护为第一前提不然野手装死最后一拍到位等落下,杀两个你攻方会认能算数吗~。~这规则保护你,当下裁决最多死一个人只要莫有先举就是成立,问题在后面的回垒
作者: jimmaland (吉米花生酱)   2017-10-29 20:52:00
嘘的那个真的很好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com