今天的美联冠军赛 Game 4
四局下半一出局 一垒有法官大人
Sanchez 打了一个右外野飞球
法官大人以为会安打
已经通过二垒后停下来看球
结果被右外野手 Reddick 接杀出局
这时才赶紧回头往一垒跑
一开始是被一垒审判出局
这时 Girardi 提出挑战
最后挑战成功 但是法官却一脸呆滞没有回到一垒
因为这时大家都知道
法官回头跑的时候 漏踩二垒垒包
之后下一位打者上来时
太空人队投手立刻传向二垒申请 appeal
不过被二垒审制止要求等主审喊 playball
这时好玩了 等主审喊 playball 后
投手慢条斯理地要传向二垒
结果法官大人往二垒狂奔
投手有点惊吓到传的有点抖
但是还是抓到了法官大人出局
https://www.mlb.com/video/must-c-judges-wild-sequence/c-1864042383
完整影片
现在问题来了
如果法官不跑二垒
肯定是被 appeal 出局
实际上跑了 记录却是盗垒被抓到
如果投手传太抖而法官大人先上二垒
请问该如何记录 ?
要记盗垒成功吗 ?
再来如果来得及上二垒避免被 appeal 后
还得再往回一垒跑吗 ?
还是就等于已经上二垒了 ?
因为以前从没看过这个例子
不知到这个要怎么判

盗垒成功啊 乙组有时候会看到这种阿抱歉看错了 应该不是盗垒成功 这种情形很少见

接杀球算负险进垒，漏踩要补踩，回原垒包

https://www.mlb.com/video/c-1864042383这个影片比较完整

如果法官先上二垒，二垒手是不是传一垒封杀就可?

楼上你问的就是我第二个疑问 法官得再往回跑吗?

我觉得要耶

不用啊，他不是有回垒过了

他回垒过的那次没有踩二垒垒包，我也不知道算不算?

我刚刚看重播也有此疑问，如果没有依序采回二垒跟一垒

真是好问题XD

觉得上二垒也传一垒就挂了

就算投手传歪让法官踩了二垒，他还是要回去踩一垒吧因为他没有完成接杀后回原垒包的工作

我也是认为还要回头去踩一垒

法官这个动作感觉是在扰乱太空人，被他一闹太空人已经忘记不用触杀了，如果二垒safe搞不好还忘记再传一垒

我那时也觉得很怪 干嘛用触杀的 促请裁决传给二垒就好了

觉得是反射动作去触杀,也避免夜长梦多吧...不过即便踩二垒应该也要再回一垒?

有趣 可惜没看到完整画面

一定要触一下，万一法官真的先到二垒，也会因为回一垒不及被触杀，反正触一下，法官就死定了

如果他做触杀动作即视为新的play(前play守方appeal消权利消失)，如果是踩垒则是为appeal，跑垒员也不得进垒，appeal为死球状态

可是主审喊playball后应该已经不是死球状态了吧如果还算是死球状态 那法官就算先回二垒 球传到二垒appeal还是算出局吧

是做出appeal动作即为死球，跑垒员的盗垒行为不算数再者我记得跑垒员只要踩踏"应补踩以外"的垒包，即失去补踩的机会了

那意思就是法官跑不跑都没效 只要appeal就是出局 但是跑了让防守者去 tag 就自动放弃 appeal 权力了是吗 ?

这只是我的认知，或许还是要让专业的来说明我认为跑者是故意跑让守方慌张做出tag动作，赌一个盗垒成功的机会补充更正,一旦前play已被宣告time,跑者不再有补踩垒机会.只有守方在投手投出下一球前有权利做appeal

这样又有点问题了 万一守方去tag判safe 但是投手还没投出下一球 那appeal权利是否还没消失?

我没说完整,投手投出下一球前若是做出守备行为即失去appeal权利

了解 多谢解说

还有一点,棒球是既往不咎的,只会针对最新一次的错误(漏踩or棒次错位)去做攻防,上面推文提到什么要再回去踩一垒这件事已经既往不究了

我只觉得这次挑战应该视同挑战失败