※ 引述《tsailaw (发菜?)》之铭言：
: : 推 ultratimes: 你知不知道那是赃物那是你家的事 10/10 13:40
: : → ultratimes: 有句话叫 法律不会因为你不知道而无罪 10/10 13:41
: 第12条
: 行为非出于故意或过失者，不罚。
: 过失行为之处罚，以有特别规定者，为限。
: 第349条 收受赃物者，处三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
: 搬运、寄藏、故买赃物或为牙保者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚
: 金。
: 因赃物变得之财物，以赃物论。
: 证明你知道你买的是赃物，那是检方的事
: : → ultratimes: 买到赃物的就是共犯啊，你知不知道，并非所问 10/10 13:45
: 哪种共犯你要不要讲一下?
: : → ultratimes: 法律不会因为你的不知道他的存在而无罪，懂吗？ 10/10 13:45
: 良心建议
: 除了C洽以外真的别一直发言
: 不看棒球然后活在自己世界
: 不懂法律然后一直误导大家
: 大家一直叫他大湿
: 好像真的以为自己是大师了
这个嘛～
1.
赃物罪的牙保，１０３年修法已经修掉了，虽然无碍于使用，但T大您已经引用到旧法条了。
2.
赃物罪的构成要件行为(收受、搬运、寄藏、故买、媒介赃物或准赃物)
这些构成要件行为要能成立的前提都是要建立在(收受、搬运……)的这方知道这东西是赃物并且有意(收受、搬运……)，才能构成赃物罪。
据原文所述该情侣在购买票券时，并不知情该票券是赃物(故买)，因此客观构成要件至始无法该当。
除非该情侣知悉所买的票券是赃物并于知悉后仍有意购买，始足该当赃物罪。
3.
证明该情侣知道他们买的是赃物，的确是检方的责任，这是举证责任的问题，这又是另外一个世界了。
况且原文内容也无法判断出那对情侣买票时是否知悉该票券是赃物。
4.
共犯是指帮助犯和教唆犯两种。
买到赃物根本不可能是帮助犯或教唆犯这两种其中一种。
所以买到赃物叫共犯，这句话是错的。
5.
综上所述，知不知道那票券是赃物，是很重要的事情。
6.
其他事情像是盗赃遗失物的返还请求权等等……就有赖民法高手了。
我说的，可能是错的，也不一定对。
望各位贤达海涵。