※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之铭言：
: 现行的赛制.其实没有很大的问题
在看这个状况，我会把“问题”定义为“输球有利进入季后赛”。
现行上下半季的制度的确有这个空门让人钻，主要症结点在于：
“本来只取两队进入TS，
可以触发某种条件让三队进入季后赛（含挑战赛）的状况”
所以从制度面来看，大方向有二
1. 将三队进入季后赛常规化 <- 叶总提出的概念
这是利用 1) 全年战绩第一、第二 2)上、下半季冠军
两个指标做为进入季后赛的依据。
所以最极端的状况是
A. 四个机会给到四个队伍。
按叶总说法，就上下半季冠军打挑战赛之后跟战绩第一打TS，
所以这个状况没有问题。
B. 某个队伍取得战绩第一及上下半季冠军。
全年战绩第二、第三争取进入TS。
总之，“常规化三队进入季后赛赛程”是一个思考方向。
（题外话：感觉美国对于季后赛的概念跟台湾有点不同。
美国篮、棒偏好用季赛的排名决定季后赛的“顺位”，
并且利用顺位跟战绩的调整手段让季赛战绩好的队伍取得争冠优势。
所以叶总借镜美国小联盟的方式还是under在这个思维之下而产生）
另一个则是
2. 无论状况怎样，强制取2队进入TS <- 也就是断绝挑战赛的情况发生
这相对简单，跟国际赛的小组赛概念一样，列出筛选条件就好。
麻烦的地方在于处理“全年战绩第一”、“上半季冠军”、“下半季冠军”
分属三队，或是只有一队的状况
1) 战绩第一、半季冠军分属三队
这是最麻烦的状况，两种不同的概念混在一起而让三个队伍都有机会进入TS，
强制取哪两个都会有争议。
但如果可以参考国际比赛的小组赛概念，至少有“对战优势”等指标可以参考。
假设1：
猴子拿下年度第一，喵喵拿上半季冠军，爪爪拿下半季冠军
先让猴子(年度第一)进TS，
喵/爪依序比“喵/爪互相对战优势”、
“总客场胜率”或“总得失分差”决定谁进入TS
（当然如果要避免只差一点点就饮恨的情况
可以考虑加入“胜场差要在5.5场以上，和局不计”的先决条件作为但书，
如胜场不到5场就比后续的晋级条件）
假设2：季末喵爪对战已赛120场，胜场数 喵喵63:57爪爪 胜场差6，喵喵进TS
假设3：同上，胜场数 喵喵62:57爪爪 1和局，胜场差5，
进入下一个项目决定……
假设3-1：爪喵“总”客场（不限定爪喵组合）胜率
喵喵 43.5%:58% 爪爪，爪爪进TS
假设3-2：爪喵“总”得分 喵喵 528:619 爪爪，爪爪进TS
假设3-3：爪喵“总”失分 喵喵 422:470 爪爪，喵喵进TS
甚至可以玩“加权制”，例如上面假设3-1~3-3，看谁先取2个优势决定进入TS
（比总失分少或许还可以加强防守的要求？）
（要玩甚至还可以跟第四个队伍-邦邦的对战成绩来决定，
让邦邦变成真正的关键）
不管规则怎样安排，先讲好就好。
2) 某队囊取战绩第一、上下半季冠军
虽然很想说就让他直接夺冠，但站在票房考量上，怎样都要打TS的话，
一样可以套上面的规则，
比年度战绩第二、第三的对战成绩…等项目决定进入TS的队伍。
在这个赛制下，可以借由筛选制度尽量避免“输球争取优势”的状况。
至于筛选条件如何设定，就是技术跟联盟策略选择了。
: 会造成兄弟现在这种半季第4名.还能搞抓放的情况
: 真的必须要有天时地利加人合.才能出现
: 1.要建立在有挑战赛的情况
: 但2006后至今中职再也没有球队.
: 能拿上下半季的冠军队
: 2.
: 4队的年度战绩.
: 不能拉的太近
: 战绩互咬
: 这样虽然没机会拿季冠军
: 但还有年度战绩第一可以外卡
: 得要努力以赴
: 2.战绩除了一队独走外.
: 还要有一队上下半季都烂到底
: 跟目前领先团体年度胜差距.被拉开一大段
: 才能让目前半季第4名安心的搞捉放
: 而不怕被追上
: 纵观以上3点都要能达到
: 才会有现在输球有利的情况
这就是前面说的，只要有触发改变季后赛赛制的机会就会产生送头战法。
为了避免送头战法，就要尽量提升赢球的诱因，
以及降低输球的正面回馈（多一队进入季后赛）。
: 只能说设计赛制的人怎么算
: 应该也没料到.
: 会出现由半季殿底球队搞捉放的情况
“上下半季”跟“全年战绩”放在一起就很容易变成这样，
因为用两种指标作为进入TS的参考，交互排列组合会产生很多意想不到的现象。
而为了避免消化试合，也可以用权重的方式调整季末比赛的胜负价值。
（例如各队赛季最后15场权重为1.1场，
只是这样就牺牲了季末拉二军球员上来的机会）
叶总提的固定三队进季后赛在商业上是不错的考量，也可以延续球季话题。
只是闹事的我反而比较想看到用筛选制的方法，
尤其加入“失分”跟对邦邦的对战成绩决定谁进入TS XDDDD
另外，也不用怕规则太复杂大家看不懂，
F1那个车队规则连FiA官方都搞不太清楚了还不是办得下去(喂)