Re: [新闻] 别让输球变有利!叶君璋:挑战赛应该完全

楼主: youngluke (luke)   2017-09-28 23:57:17
※ 引述《pttpepe (Ptt屁屁)》之铭言:
: 别让输球变有利! 叶君璋:挑战赛应该完全保留
: 中信兄弟目前无缘下半季冠军、全年胜率第1,晋级季后赛唯一办法就是打挑战赛,如果
: 要打挑战赛,上半季冠军、全年第1球队Lamigo桃猿,还要再拿到下半季冠军,因此形成
: 兄弟越输给桃猿越有机会晋级季后赛的状况,富邦悍将总教练叶君璋表示,
完全保留季后挑战赛
这样就不会发生越输越有资格晋级的状况。
: 叶君璋表示,过去在印地安人小联盟,新人联盟当时分为好几区,而一区内有约4、5支球
: 队,当时联盟采取的做法是,拿到季冠军的队伍,只有拿到季后赛资格,但唯有拿到全年
: 胜率第1,才会取得冠军赛门票,而上、下半季冠军或全年胜率第2队伍还要再打挑战赛。
: 叶君璋说:“这样就不会有如果有挑战赛怎么打,如果没有挑战赛要怎么打的问题。”
: 也就是说,全年胜率第1队伍如果没拿到上、下半季冠军,但他仍是本季最强队伍,可以
: 直接打总冠军赛,而上、下半季冠军则要打季后挑战赛,赢者才能晋级冠军赛。如果全年
: 胜率第1队伍有拿到1个季冠军,则另1季冠军要跟全年胜率次高队伍打季后挑战赛,如果
: 全年胜率第1队伍同时拿上、下半季冠军,则年度第2、3队伍打挑战赛。
: “当然拿到全年胜率第1比较重要”,叶君璋认为,拿到全年胜率第1,代表这队伍是今年
: 打最好的球队,因此应该直接晋级冠军赛,叶君璋说:“这样即使拿到上半季冠军也不可
: 能放掉任何一场比赛,因为要全力抢全年胜率第1。”
: 叶君璋表示,自己也不是说这种方法最好,但应该会比现在这种制度还要好,不管如何,
: 目前制度会有输球反而有利的状况,是有检讨的必要。
: https://sports.ettoday.net/news/1020981?from=fb_et_sports
那应该就几种情况
第一种
全年排名
A 上半+下半
B ┐
│挑战赛
C ┘
D
第二种
全年排名
E
F 上半 ┐
│ 挑战赛
G 下半 ┘
H
第三种
全年排名
I 上半
J ┐
│ 挑战赛
K 下半 ┘
L
第四种不确定
全年排名
M 上半
N 下半 ┐
│如果完全保留季后挑战赛 那这边也有挑战赛
O ┘
P
那基本上所有情况都会有挑战赛了
算是给全年第一的队伍奖励这样
第一种情况要不要先给一胜又是另外的规则
作者: ittt ( 土矣 足易 足易)   2017-09-29 00:00:00
说真的四队取三队打季后赛 真的是很没有意义...
作者: Inar (Inar)   2017-09-29 00:00:00
直接打趴第四名,大家都可以练兵了~
作者: Nobita (野比太)   2017-09-29 00:01:00
你说的完全正确 保留半季制 并保障年年两轮季后赛制
作者: ittt ( 土矣 足易 足易)   2017-09-29 00:01:00
最简单就是 如果上下半球季都封王 就跟全年第二打 保送一胜这样每队都会拼 因为就是两个名额一翻两瞪眼
作者: Nobita (野比太)   2017-09-29 00:02:00
看不懂的可以来看这篇 就是这种制度
作者: sa074463 (垒包)   2017-09-29 00:03:00
这篇就变图解的意思XD
作者: edd23456   2017-09-29 00:06:00
那如果拿下下半季冠军 全年却垫底的哩
作者: henryeech (Henry)   2017-09-29 00:07:00
意思就是看哪队不爽就可以一直抓放那队 其他三队爽爽打季后赛 这样会比较好?
作者: THCxyz   2017-09-29 00:11:00
如果半季冠军一定有挑战赛门票 那全年第二~四都有可能打
作者: a186361 (yKcdx)   2017-09-29 00:11:00
我其实觉得这制度不错
作者: philxiao (Sting)   2017-09-29 00:16:00
这篇就是叶君璋说法的具体版:1.一定有挑战2.奖励年度一大致赞同这方法,但建议第一种不要给一胜,而是给全主场(挑战赛倒是可以视情况给某队一胜,缩短挑战赛的时程)(或是像昨天有人说的,挑战赛改成一场决胜负的骤死赛)
作者: Nobita (野比太)   2017-09-29 00:20:00
四取三还是有点太多 五队或六队规模时直接照这个施行不错这赛制的优点是 1.保留上下半季 理由当然是票房2.固定会有两轮季后赛 时程可早定案 票也可以早卖至于主场怎么给 要不要送1胜 都是细节而已
作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2017-09-29 00:28:00
这种较好 但建议情况4改成唯一取消挑战赛的case
作者: goury   2017-09-29 00:29:00
这篇正常多了,连这规则都不懂的,实在没脑批评中职教练...第四种干嘛取消,就是要必打挑战赛,增加收入
作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2017-09-29 00:36:00
不取消的话还是搭配情况1冠军赛&情况4挑战赛保送1胜较公平
作者: caesarh (我不行了)   2017-09-29 00:43:00
根本不用讨论挑战赛 才四队取三队笑死人
作者: virgins (阿简)   2017-09-29 00:45:00
会有机会全年的三四名拿半季冠军吗
作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2017-09-29 00:45:00
站在球团角度能增加收入何乐不为 看改制度能否吸引第5,6队
作者: starchiang (有你們真好)   2017-09-29 00:48:00
如果你认同每年都四取三,这作法本来就很ok前提是你认同每年都四取三 XD中职现况是每年四取二或四取三,不一定但四取二的情况还是占多数
作者: visviva (#YOLO)   2017-09-29 00:49:00
就是先淘汰状元队,其他三队延长季赛的感觉XD
作者: starchiang (有你們真好)   2017-09-29 00:49:00
今年会搞到米糕拿到两个季冠军,那是因为中信大换血否则以中信明星主力的战力,打冠军赛是基本的统一下半季看似有机会,但领先时没拉开差距,就是因为整体实力还是不够优,即便统一打进冠军赛,仍不是米糕的对手,米糕真正害怕的,应该只有自己的失常,以及中信的及时雨
作者: t1016d (jo4)   2017-09-29 01:23:00
4楼是错的喔,今年兄弟要让lamigo下半季封王的问题没解决
作者: christinasy (Flaneur)   2017-09-29 01:47:00
不认同四取三
楼主: youngluke (luke)   2017-09-29 02:10:00
没啊 这种情况爪只要稳住不输富邦就有挑战赛打
作者: master0101 (master)   2017-09-29 06:46:00
你的假设 拿半季冠军都在全年前三 那如果半季冠军在全年第四呢?
作者: duo0518 (Kira)   2017-09-29 06:53:00
全年第四怎么了吗? 剩下球队还是要努力赢阿
作者: v32767 (..)   2017-09-29 08:33:00
有五六队的话用这个赛制更好
楼主: youngluke (luke)   2017-09-29 08:57:00
全年第四一样打挑战赛啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com