台湾总人口=2355万
韩国总人口=5125万
日本总人口=12675万
中职平均单场观众数/2355*5125=11921人 趋近韩职平均单场观众数11582
中职平均单场观众数/2355*12675=29483 趋近日职平均单场观众数29312
单场观众数和人口比例来看，台日韩都非常接近
中职热度并没有比较差，只是人口基数低
是不是可以这样解读 QQ?
: 各联盟平均单场观众数 2016年场均 成长率
: NPB ： 29,312 人 29,115 人 ▲ 0.7%
: 央联： 32,707 人 32,282 人 ▲ 1.3%
: 洋联： 25,850 人 25,949 人 ▼ 0.4%
: 韩职： 11,552 人 11,582 人 ▼ 0.3%
: 中职： 5,478 人 5,872 人 ▼ 6.7%
: #统计数据截至2017/09/24

人家日职12队一次打6场 韩职10队1次打5场 中职一次才

你的谬误已经是劳哏了，日本跟韩国都有其他的职业运动联盟。台湾只有中职。

打2场

如果要用总人口做比较 那应该也必须用总观众数而非平均

跟一次打几场没有关系吧。

人数做比较 因为中职场次比人家少很多 如果要算总观众

应该要用城市人口来看待会比较好

呃 这篇原PO说的不就是人口论吗XD严格说起来 要采人口论之前 楼上两位板友讲的都没错

那要怎么解释美国小联盟的进场人数？还有甲子园和NCAA的进场人数 台湾根本不存在这种东西

一个是台湾跟日韩总场次相差悬殊的问题另一个就是其他职业运动竞争排挤的效应对中职也是远

我的意思是 如果要以人口论作为立论 那不能用平均观众

比日韩当地职棒来得有利....原po不妨想想真的可以用人口论来推论台湾的看棒球/看职业运动热度不输日韩?

直接去除以人口 因为场次是不同的举例来说 日本算台湾人口6倍 那日本总观众数是台湾6倍

用城市来举例也行 像三星主场地大邱市人口还比台北市少二十万人 密度更是远远不及台北 可是他们进场人数却还是

时应为相同水平 假设一天日本打6场台湾打2场 也就是说

大幅领先台湾的所有球队 表示他们城市参与的人口更高

当日本平均观众为台湾2倍时为相同水平 这样子的算法才比较合理 而非将平均观众直接除以人口 因为这会漏掉比赛场次不同的因素

这算法被打脸很多次了，日本韩国又不是只有职业棒球而已

也是 QQ 日韩还有足球拼命抢观众

是说韩国的K联盟近年也不太好 也是因为假球案的影响KBO这方面就聪明多了 尽量河蟹XD

如果改用总观众/总人口算，大概只有日本1/4 韩国1/3

日本职业比赛真的报多 足球、篮球 排球联赛等等 然后还有赌薄性质的赛马、竞艇、竞轮、赛车 运动风气是十倍于台湾吧就连阿宅的次文化 都是阿宅上街或是去剧场支持出来的 台湾真的是足不出户 键盘支持各项运动、文化 然后每次大赛都在萤幕后说政府都不支持 看得真的很烦 -.-

跟日韩以三级棒球选手基数来说确实要好好思考是否增队

队伍数没纳入考量

红的明显... 去日本玩 看他们的电视 播体育的很多台不像台湾老是播 凶杀 对立 露奶 很多负面的日本职业队又多 还不会稀释日本职棒的球迷

你讲的叫一个人只进场一次的情况 职业运动的目标就是要一直吸引同一个人入场

反观台湾只有一支职业队 这样表现其实不算好最讨厌台湾一堆从不进场看球的 然后每次吵要盖巨蛋又出来喊 进场人数不够多 巨蛋会变养蚊子补推回来~~

日本几乎每天主要频道都有体育相关报导半小时三不五时还专访运动选手，台湾那什么新闻内容

你以为国外只有职棒联盟吗？人家职业运动联盟比我们丰富多了。台湾体育参与率超低的好吗？ 你看现在还有体育专门报吗？ 还有体育评论节目吗？

美国有四大职业联盟，还有房车赛，袋棍球跟越来越好的MLS,加上所有小联盟系统上百队……对了，还有NCAA系统,要比人口？