※ 引述《shifa (迷途小书僮)》之铭言：
: 9/10 晚上从CPBL官网找 PA>100 的57位打者，以下面两种数据制成分布图。
: 1. X轴 - BB/SO（四坏/三振）
: 四坏三振比，推估“选球能力”：分辨出“盲”、“巧”
: 2. Y轴 - TB/AB（垒打数/打数）
: 打数平均进占垒包，推估“打击破坏程度”：定位“枪”、“砲”
其实纵轴的 TB/AB 就是长打率
而拿长打率来评断打者是不是砲并不够精准
因为长打率会受到打击率的影响 可能会被打击率撑起来
一个380/400/500的打者 和一个280/400/500的打者
用长打率评价 会有一样的长打能力
就更不用讲种花的TA 甚至还把盗垒和双杀加进去
在只有传统数据的前提之下 我们应该用isoP来看会更好
横轴也是一样
19BB/56K的蒋智贤 和11BB/31K的许基宏拥有相同的评价
19BB/56K的蒋智贤 和11BB/31K的许基宏拥有相同的评价
你总不会说这两个人拥有相同的选球
高三振高保送 低三振低保送造成的 BB/K 是一样的
但这是是两个不同型态的打者
真的要用BB来看 也是用BB/PA会更好
(精确一点说是 BB/(PA+BB+SF 因为触击和触身球要扣掉)
太懒了不想算 我就直接去cpbl+捞数据了
用新的两轴来看
王柏融是10.1%/.296 陈杰宪是10.9%/.121
而联盟平均是 8.8%/.155
用这两轴来看 陈的长打就一点也不突出了
甚至还低于联盟平均 只能算枪 这也符合印象
王柏融的长打当然还是很强 但已经不至于规格外 而选球就一点也不突出
(vs BB% 联盟第一陈俊秀 12.7% isoP 联盟第二朱育贤.272)
改成BB%的话 数据联盟最顶尖的几个分别是陈俊秀 张正伟 朱育贤
也比较符合印象
如果用BB%/isoP这两项数据来看
有位打席不够 但被认为极有潜力的纯砲手就在这两项变成联盟选手了
有位打席不够 但被认为极有潜力的纯砲手就在这两项变成联盟顶尖选手了
许基宏(13.6%/.275)