※ 引述《co66550 (豆子)》之铭言：
: 其实我很不理解不使用机器‘辅助’裁判判定好坏球的阻力到底是什么？
: 首先，‘固定的好球带’这件事应该是共识没错，那既然是固定的好球带
: 准确度：机器>>>>>人，也绝对是成立的，都已经开放挑战制度了
: 为什么好坏球这一块最起始的判决却不能用电子的...
: 这个议题从以前吵到现在看了反对方很多不同的观点(包括传统因素、误判存在必要等等)
: 但这些都远比不上‘公平、公正的球赛’来的重要吧...
: 即使主席说法正确裁判都还有10%误判率，等于十颗球就会看错一球
: 这对选手来说其实是很荒谬的一件事吧...
棒球是娱乐事业, 要有什么样的规则, 就看你能吸引到多少观众
大家都同意的是裁判也是比赛的一部分
同一个位置, 同一颗球, 不同裁判就有不同的见解
而因为有肉眼判断不可避免的前后不一致的情形
这就是比赛的不确定性, 当然这种不一致愈少愈好
但偶尔出现反而会成为刺激比赛收视的亮点
球队备战时除了对手,也要蒐集裁判的资料
看这裁判偏好什么位置的球. 这也是功课的一部分
因此, 不但不需要导入机器辅助判决, 更应回归原点,给裁判主导比赛才对.