网址:
https://goo.gl/tzyhsT
立法委员 徐永明
重点摘要:
1.工会是合议制，所以体育署特意要让几位球员呈现出的立场，并不表示这样多数理监事
的决议会因此无效。例如:100名会员的工会有提案，表决后51同意，49反对，把49反对的
人放大报导，还是不影响决议，全体100会员都要遵守。
2.球员工会7/7理监事会议开完后的会议记录，除了依法送当地劳工局，也有一份给体育
署喔，署长有会以记录可以看，应该不用打给球员，也不是昨天才知道哦。
本文:
体育署长民主学分死当，假关心真查水表，这不是施压什么才是施压？
教育部体育署署长林德福昨晚接受访问时，表示“绝对没有如立委所言，有骚扰球员或施
压的情况。”如果体育署对工会决议有相关指教，不是应该直接联络工会办公室，怎会去
狂打球员私人电话，影响晚间职棒比赛准备。体育署长官针对特定球员直接询问拒赛问题
，假关心真查水表，这不是施压什么才是施压？
记者会上球员工会主任清楚表达，以下是球员工会7月7日全体理监事决议，未来在无法获
得互信基础现况下，球员工会不愿意再与棒协合作国际赛事事务，也不同意所属会员参与
由棒协主导国际赛事。相关会议记录及签到单除已依法呈报劳工局，也同样有送至体育署
备查。署长又怎么会说昨天一早听闻记者会拒赛决议，才要下属去追查确认？
球员工会是合议制，体育署想用两球员回答来打模糊仗的作法，真的太老套，体育署长民
主学分死当，这样对有心参选的署长实在不乐观。只要多数理监事同意该决议，身为会员
全体就须共同遵守。所以体育署针对特定球员要让他们回答的不清楚，想借此抹去工会民
主决议，这个想法真的太危险。也希望体育署不要大小眼，以后棒协理监事决议，同样记
得一个一个打电话去关心确认，问好问满。