WBC赛检讨纪录一写半年 体育署还帮棒协说话：他们太忙了
林惟崧 2017年08月15日 15:56:00
距离2017年世界棒球经典赛（WBC）已经长达半年，当时中华队仅以第14名坐收，三连败
的成绩引发各界检讨声浪，行政院火速撤换体育署长，立法院也积极推动《国民体育法》
修法。但大动作改革，半年过去，棒协的经典赛后检讨会议纪录，不只球迷、国人看不到
，连立委也完全调阅不到资料。
开过3次检讨会议 纪录咧？
经典赛败北之后，棒协、体育署等单位曾召开过3次检讨会议，第一次会议订在3月17日，
另外两次则分别是4月15及4月21日。但这半年间，会议记录像是凭空消失般，时代力量立
委徐永明批评，体育署每年花近亿元补助，却连检讨报告都无法尽到监督之责。
徐永明办公室分别在4月底、6月初以及7月函发三次公文给体育署，希望能了解三场检讨
会议纪录的内容及状况，但体育署不是推说“还没交过来”就是说“棒协很忙，让他们展
延期限”。体育署甚至表示，棒协暑假要举办许多比赛，尤其U12少棒赛、世大运比赛等
，请棒协完成年度的补助报告时，再一并缴交。
职棒球员工会表示，过去每逢国际赛事如经典赛、世界十二强等，外界总是会掀起检讨棒
坛高层的声音，但结果都是发布记者会、露面而已，但实际上又改变了多少？以这届经典
赛为例，赛后检讨的确有开，但工会只受邀列席一场“后勤组”检讨会议，谈论有关房宿
、伙食等问题，但却不让工会发表有关组训、赛训、选训等意见。
棒协在开赛前，极力与中职争取组训的主导权，却因此与中职闹不合，Lamigo球团直接宣
布拒绝出赛，中华队战力有限，棒协成为众矢之的。球员工会发言人赵子维说，像这样的
战力问题都值得去检讨，哪个环节出了问题，但目前为止，都不知道棒协到底“检讨了什
么？”、“改变了什么？”第一线的运动员无法在赛后会议上提出看法跟意见，高层只能
自顾自的讨论重复的问题。
台湾棒球改革联盟发言人蔡柏文则认为，WBC经典赛的会议纪录到底有没有完成，或许是
一个小的问题，但从中就可以看出棒协的态度“极端傲慢”，如果棒协不愿公布，连立委
问政都不愿意给，那是否代表着，棒协不需要受到监督？不需要对体育署负责？
蔡柏文也说，但棒协是受到政府补助、民间团体、支持棒球的人的赞助，理应对这些人负
责，并针对问题持续改进、检讨。过去棒协与中职曾设置“参加国际棒球重要赛事组织架
构与运作模式”，即组训由中职主政、参赛由棒协主政，并依此模式顺利参加当年度“世
界棒球12强赛”，但今年经典赛为何无法持续此模式？这些问题都应该要在检讨中被讨论
。
另外，绿委许智杰也曾针对WBC集训日程提出质疑，中华队集训日程在过年后几乎是满档
，不断穿梭在北半球与南半球之间，2月6日至16日移训至澳洲，隔天马上飞回台湾与古巴
打热身赛，23日又移地至日本训练，3月初又在飞往韩国，根本是“空中飞人”。
而在飞往日本之前，原本之前的训练场地都是在室内进行，但日本神户场却是户外，韩国
的室内人工草皮又与日本完全不同，棒协事前几乎没有先找好类似的场地进行训练；在澳
洲移训时，甚至找不到职业球队练习，只能先跟业余球队对打。但上述问题赛后会议有无
检讨，外界也不知道。
棒协：纪录早就给体育署了
中华职棒协会祕书长林宗成受访表示，，协会的确开了三场会议纪录，分别针对情蒐、培
训以及后勤等问题检讨，包括训练时间是否太长，影响球队续航力、集训三个月是否合适
、移训到澳洲是否对球队造成太大负担，这些都有在会议中讨论到，下一届的高强度国际
赛事，都可供参考。
林宗成说，这些纪录早就给过了，两三个月前就已经交给体育署，记者询问能否查看内容
，但林宗成却推说，“要看去找体育署就好了。”而记者致电体育署，体育署则回应，协
会有交会议纪录，但因为内容不完整所以退回，至于是什么内容不完整，体育署回“不清
楚。”双方说法并不一致。
徐永明批评，体育署根本是在放水，一个会议纪录却拖了长达半年之久，这些本来就应该
尽快公开、完成的报告都不能好好监督，立法院第三会期有望让《国民体育法》三读通过
，但“冰冻三尺，非一日之寒”，体育署作为主管机关，不改变态度，永远无法改革体坛
。
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=22615?=fb