※ 引述《mongi (大体老尸)》之铭言：
: 虽然台湾球场多
: 但绝大数都是用地名命名
: 譬如新北新庄 台南 天母等等
: 有时会结合景点或球赛
: 譬如台中洲际 高雄澄清湖
: 但还是脱离不了地名。
: 我在想 既然都委外了 为什么不能改名
: 譬如 Guardians stadium
: 或是有冠名的
: 如 CTBC field
: 或是 Lamigo stadium
: 都很酷炫啊
看到推文说很多国外球场是私人自己盖的 当然可以随便取名
日韩我是不清楚啦 不过我很确定MLB的30座球场很多并不是球团或集团盖的
大多都是当地政府出钱盖 有些盖完后仍由政府机构管理再给球团使用
有些则是转由球团或其团队经营
像是近几年盖好的Marlins Park、SunTrust Park等等都是
就连超有钱的洋基主场Yankee Stadium的Owner都是纽约市
阿灵顿市议会之前也同意帮游骑兵盖新的球场 不过以后球赛票价也会跟着涨价
至于为什么政府会愿意帮球团盖这么贵的球场 有些用个二三十年就要再盖新的？
美国体育市场大 四大运动加起来也不过一百多队 各地的政府当然会想要吸引球队进驻
由于市场大 球场冠名权当然也好卖 可以增加收入 何乐而不为呢
更何况职业运动本来就很需要广告收入 因此球场冠名成为主要潮流
至于台湾呢 为什么没有球队为球场冠名
我想一方面应该是之前主流的主场经营方法是"认养" 感觉只是帮政府养球场而已
当然最近有了出售"经营权"的方式 或是洲际的ROT 好像增加了冠名的可能信
不过感觉背后政治因素其实很大 你能想像 桃园国际棒球场 朱立伦题 这些字被拿掉
剪彩王会怎么想吗？
其他各地的球场就算不是现任县市长任期内盖好的 也常常会被拿来当政绩宣传
以高雄为例 职棒摆烂那么多年 每年还不是照样请睡菊去做秀
像是统一 中信 富邦这些大集团 难道不需要政治关系吗
所以阿 台湾球场要冠名 应该得再等个好几年吧...