[闲聊] 陈子豪当年算RUSH吗?

楼主: AisinGioro (爱新觉罗。溥聪)   2017-07-17 00:19:36
#相信小叶
#不离不弃是你邦邦
这两天都有看到富邦申姓选手是不是被RUSH的讨论文
,普遍都认为申姓选手本来只是被叫上来体验一下一军的感觉尔后就要回二军
继续练习。
这样急急忙忙推出来只是会害了年轻人。
不过每年都选的到大师提出反证,说陈子豪当年也是被RUSH啊,结果现在呢
,成长到一个主力球员的高度,难道申姓选手就是RUSH吗。
陈子豪第一年就有两百多个打席。
然后选秀前的高中大学该抉择谁的讨论文,也是有多数人认为天生神力天花板高
的选手,把他摆出来打着打着自然就会成长为大物。
像统一当年谢长亨也选了好几个天花板高又认真的打者,也是打着打着在2007年完全没有
打击教练下长成大物。
因为这两种说法是有点矛盾,一般野手打者不像投手或捕手这样如此难以养成,
对手不可能永远都派水准很高的投手应付你,十次有两三次打安打可能性还是存在。
作者: CarrieWhite (Carrie)   2017-07-17 00:20:00
也要看当年的竞争对手吧?
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2017-07-17 00:21:00
#相信小叶 #忍不住了
作者: yijhen (大雨)   2017-07-17 00:21:00
可是子豪有重训...
作者: IamMajor (我是专业)   2017-07-17 00:22:00
子豪也不是第一年就打很好啊,PA数也没很多扣掉选秀那年,他应该算是第二年才算打出来
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2017-07-17 00:23:00
应该不算,想要加入Rush战队应该没那么容易吧?(咦?)
作者: perhdball (帅德)   2017-07-17 00:24:00
其实会酸是因为小叶说了那句话吧
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2017-07-17 00:24:00
其实很简单, 看申的自信心有没有被摧毁
作者: Nobita (野比太)   2017-07-17 00:26:00
陈子豪13年季中入队 ops+ 14年88 15年98 16年126 17年159
作者: BailiTusu (百里屠苏)   2017-07-17 00:27:00
重点是地瓜叶自己亲口说除非好到令他受不了否则不拉上来;如果一开始就是说要直接摆一军练,那我也认了。这种遮住名字马上会被说西瓜的行为,就只有叶粉忙护航
作者: freeflora ( 贱贱好可爱*^^*)   2017-07-17 00:27:00
疑 不是说富邦不值得提
作者: Nobita (野比太)   2017-07-17 00:27:00
养的方式好不好先不提 这种高卒看结果至少要看四年后吧
楼主: AisinGioro (爱新觉罗。溥聪)   2017-07-17 00:27:00
我是讲陈子豪啊 XD
作者: Nobita (野比太)   2017-07-17 00:29:00
他成绩年年有进步 所以你也不能说这个养法是错的
作者: pujos (lks)   2017-07-17 00:30:00
养失败=有Rush要嘴一定会这样说的
作者: Nobita (野比太)   2017-07-17 00:31:00
他每年一军至少吃2-300PA 所以可以说是直接在一军养的
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2017-07-17 00:31:00
陈子豪有张志豪在旁边帮忙盯一军打不好 学长可以帮忙 慢慢养出来的
作者: xyz01016991 (俊炙)   2017-07-17 00:31:00
腐败有人养有人教吗
作者: pujos (lks)   2017-07-17 00:31:00
但实际上Rush不是看年龄,而是二军有没有值得他学的,去改进的东西
楼主: AisinGioro (爱新觉罗。溥聪)   2017-07-17 00:32:00
陈子豪: #相信志豪
作者: pujos (lks)   2017-07-17 00:32:00
如果没有,那就是该上一军,打不出来也没办法用年纪层级去看有没有Rush,本身就莫名其妙
作者: LiaoCJ (TakeItEasy)   2017-07-17 00:33:00
同意B大 申很棒 可是目前真的离一军有一段路要走 叶应该让申回二军继续吃PA
作者: Blanche (Blanche)   2017-07-17 00:33:00
子豪记得14年就打出过hr了 当时身材也比申现在还好 申有点瘦
作者: wedr2347 (stockman)   2017-07-17 00:33:00
高中生马上一军也ok,若能适应打出基本的成绩怎能说rush只能说是球员本身的天份 ,但申上一军一段时间后,现根本跟不上一军投手强度猛吃K还不下二军调整硬要让其催毁自信,这不叫rush吗?
作者: OdaTakeda (织田武田家)   2017-07-17 00:33:00
子豪也是到去年才打出比较稳的成绩 有卤汁有差
作者: Nobita (野比太)   2017-07-17 00:33:00
我认为只是找个理由酸而已 放二军就会有人说浪费他青春反正就是结果不好 就是rush 要嘴要酸就这套
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2017-07-17 00:35:00
如果二军养不出东西 但是球员质很好 想直接放在一军养可以理解
作者: pujos (lks)   2017-07-17 00:35:00
不是上一军成绩不好就叫Rush那是不一样的东西
作者: bloodlust920 (科科)   2017-07-17 00:35:00
子豪已经算没有认真养的 热身赛最多轰 开幕战没先发阿 那是还是草总的西瓜野球阿!po著po著找到盲点!
作者: benson60913 (马英九)   2017-07-17 00:36:00
如果他明年开始稳定成长就不算吧
作者: weiyilan (ヒメアマ)   2017-07-17 00:37:00
子豪刚好一军有学长在盯重训
作者: Blanche (Blanche)   2017-07-17 00:37:00
几年后看比较准啦!子豪也是一年比一年进步到现在这样
作者: pujos (lks)   2017-07-17 00:39:00
二军以上,一军未满,上一军养不出来是常有的事二军就锻炼不了,下二军干什么?瞄了一下申在二军的K%=6.9%,BB%=5.6%好像还好
作者: Nobita (野比太)   2017-07-17 00:55:00
去年都在养伤 二军样本超级小的
作者: lyt5566 (无糖奶茶很难喝)   2017-07-17 00:56:00
子豪有人盯,申呢?
作者: pujos (lks)   2017-07-17 01:02:00
还好啦72个PA也不少了
作者: rain0212 (淋雨)   2017-07-17 01:02:00
那时候的二军可没现在完备,那时候的子豪也是接主力的伤退,那时候的子豪也是大家都说一军没得打不如去二军,那时候的子豪好像没申现在这么惨
作者: rain0212 (淋雨)   2017-07-17 01:03:00
看申是谁带了吧,国辉阿全应该有救,跟谁没救就不多说
作者: pujos (lks)   2017-07-17 01:04:00
K%不到10%除非用碰的,不然差不多极限了,只是没其他数据也不好说,有没有什么其他问题,中职二军现在程度落差还是很大看二军近两三年最好的黄智培,去年二军346,一军121今年000只有惨烈而已,这种二军打再多也是浪费时间林旺卫今年二军346,一军112
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2017-07-17 01:11:00
二军都要打到Top 就是四队最强那种才有参考价值
作者: pujos (lks)   2017-07-17 01:13:00
看完这种落差,差不多也能知道为什么要放一军了二军太烂,根本没有锻炼能力
作者: Nobita (野比太)   2017-07-17 01:19:00
郭永维也二军屠杀阿 统一吴国豪 中信就威助 加上林ww
作者: cow1487 (JOKER)   2017-07-17 01:19:00
要说的话 阿飞也是直接上来打了啊 结果今年就撞墙了
作者: Nobita (野比太)   2017-07-17 01:20:00
以上这些人今年一军都吃不到几pa 成绩也都惨兮兮
作者: pujos (lks)   2017-07-17 01:21:00
没有中间层级就这样啦二军杀爆放著浪费时间,上一军又被屠杀怎么办?我也不知道这种二军对有未来的球员是不公平的
作者: trylin (踹林)   2017-07-17 01:39:00
老人屠杀二军有啥意义 = =
作者: ixnine920 (亲爱的乔德)   2017-07-17 01:48:00
可是开版大大,子豪第一年一军3PA,二军10PA,到底怎么能吃到两百多打席?
作者: Kevin0608 (FG134)   2017-07-17 01:55:00
他前两年到下半季都撞墙
作者: yangs0618 (阿彰)   2017-07-17 02:37:00
谁管你rush不rush 重点不是在叶讲的那句吗
作者: wuflower (小花)   2017-07-17 03:03:00
我都不知道陈子豪第一年打席那么多
作者: OvvO (OuO)   2017-07-17 08:57:00
子豪一开始就在屠杀二军了 在那边练不到什么才那么快升一军

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com