以下引用的都是中职官网上的规则
妨碍跑垒的部分在第六章的(h)
斯斯...不对，妨碍跑垒有两种：有对跑垒员采取防守行为和未对跑垒员采取守备行为
这两种情况下裁判应采取的动作并不相同
有采取防守时应成为比赛停止球，并给跑垒员一个以上的垒包
反之没有采取守备行为时则是继续进行到停止后
再依裁判的判断决定进垒数
以下是规则的原文和附注
（h）妨碍跑垒Obstruction（原7.06）
若发生妨碍跑垒时，裁判员应宣告“Obstruction”。
（1）野手采取防守行为妨碍跑垒员，或击球跑垒员踏触一垒前受到妨碍时，
形成比赛停止球，所有跑垒员在不虞被判出局情形下，得进至由裁判员判定若无妨碍时可
能到达之垒。受到妨碍之跑垒员至少应给予妨碍发生前所合法踏触垒之次1个垒。若跑垒
员因妨碍跑垒而获进1个垒，则被迫进垒之前位跑垒员，在不虞被判出局情形下得进至次
垒。
【6.01(h)(1)原注】（原7.06(a)原注)
当发生妨碍跑垒时，裁判员应以宣告“Time”之同样手势（两手上举）作出宣判，同时成
为比赛停止球。裁判员在宣判“Obstruction”前，传球处于飞行状态中时 ，则给予跑垒
员若无妨碍时该暴传应到达之垒。例如，跑垒员于二、三垒之间遭夹杀，游击手之传球在
飞行状态时，奔向三垒之跑垒员受到三垒手的妨碍，该传球却进入选手席，则应给予跑垒
员进入本垒。其他跑垒员，则以宣判“Obstruction”前所合法踏触之垒为基准给予2个
垒。
（2）野手未对受到妨碍的跑垒员采取守备行为时，Play应继续进行，直到没有进一步行
动的可能。然后裁判员应宣告 “Time”，并依据判断，对受到妨碍的跑垒员给予适当之
垒。
【6.01(h)(2)原注】（原7.06(b)原注)
当发生妨碍跑垒但不成为比赛停止球时，被妨碍之跑垒员企图进占较裁判员判断应给予之
垒以上时，则等同放弃安全进垒权而成为负险进垒，若被触杀时为出局，此由裁判员认定
。
另一个重点是有没有守备行为的意思，可以从规则附注举的例子来理解
简单来说就是场上的守备行为是不是针对该位跑垒员
例如：
【注3】例如，跑垒员占一垒，击球员击出左外野安打，左外野手传球于三垒，一垒跑垒
员于过二垒后撞及未持球之游击手，裁判员认定游击手妨碍跑垒，宣判“Obstruction”
并成为比赛停止球。此时得允许一垒之跑垒员进入三垒，击球员则依裁判员判断，若无妨
碍将有可能到达二垒时即给予至二垒，若无妨碍将不可能到达二垒时，则仅给予至一垒。
这个例子中球传往三垒是对原本在一垒的跑垒员进行守备
被妨碍的跑垒员就是被采取守备的跑垒员
所以他可以安全上垒已经合法踏过的垒包的下一个垒包，即三垒
相反的例子是：
【注1】例如，跑垒员占二垒，击球员击出左外野安打，左外野手传球于本垒，击球跑垒
员跑过一垒时撞及一垒手，裁判员已用手势表示“ Obstruction ，但左外野手传球过高
越过捕手，二垒跑垒员进入本垒得分，遭妨碍之击球跑垒员踏过二垒后企图进占三垒，
被投手传球于三垒触杀出局；裁判员认定击球跑垒员因该妨碍仅给予至二垒，则三垒之触
杀出局成立；若该跑垒员未被触杀，安全进占三垒时亦应承认；不论如何，二垒跑垒员得
分应承认。
这时被守备的是垒上的跑垒员
被妨碍的是击球跑垒员
两者不同人的时候
比赛应继续进行到所有play完成
再由裁判判定应给几个垒包
回到今天富邦对桃猿比赛中的Case
因为球是传往三垒
被妨碍的跑垒员就是被采取守备的跑垒员
所以应成立第一种的妨碍跑垒
发生时裁判应举手喊Time成为比赛停止球
然后至少给跑垒员已合法踏过的垒包再前进一个垒包
另外规则只写受到妨碍，并不论其为故意与否
所以只要从客观上跑垒员有被妨碍都成立妨碍跑垒
以上如有错误的地方也请各位指正
作者:
Y1999 (秋雨)
2017-07-15 21:54:00楼下邦宝说阿银抱大腿
作者: kixer2005 (可恶想__) 2017-07-15 21:54:00
这就是规则啊 就是有人眼瞎了硬要扯有的没的
作者: oddhand 2017-07-15 21:55:00
裁判：球没滚很远 不算妨碍
作者:
iceroy (低调低调低调)
2017-07-15 21:55:00你会被憨宝嘘
作者:
NTJL ( )
2017-07-15 21:55:00会被开大绝:你那么厉害 去考裁判阿
作者: kixer2005 (可恶想__) 2017-07-15 21:56:00
残判最低能的就是自己多创造了一个"滚多远"的规则
作者:
k33536 (是什么?)
2017-07-15 21:57:00裁判认为球不够远，认定本垒不是跑者该占据的。有句话固意不上色，科科。
作者: amy0627 (amy) 2017-07-15 21:58:00
重点是裁判组有开过会哦
作者:
shifa (西法)
2017-07-15 22:00:00不过这个case可能也真的非常少见，要不然红中不会就这样回去 XD
4.09 (C)野手处理击出球或接传球失误后，瞬间与位于身旁之跑垒员碰触，经裁判员认定双方属无可避免行为时，则不判定妨碍守备或跑垒，比赛进行中。
作者: WilliamsChen 2017-07-15 22:00:00
那球都滚到休息室前了 还不够远咧
作者:
l15 (I SEE YOU)
2017-07-15 22:01:00可能球要滚到全垒打墙才够远吧
作者: kixer2005 (可恶想__) 2017-07-15 22:02:00
这球并非无可避免行为 守方明显侵犯跑垒路径
作者: rit (RIT) 2017-07-15 22:02:00
等著联盟宣布误判来打脸
作者:
lisyu (游小虾)
2017-07-15 22:03:00瞬间的接触当然不算,但后续卡住就算妨碍跑垒了吧
作者:
s0351 (台湾队伍加油)
2017-07-15 22:04:00邦邦还能说帮自己队讲话 反观爪宝
我认为是引用(2),影片中发生妨碍跑垒时,防守方并没有对跑垒员做后续的防守行为
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2017-07-15 22:11:00看不懂不过主要就是看裁判认定没妨碍到不到的了次垒
如果是引用(2),就的确要主观推定后续状况给予进垒吧?因此裁判才会说认定球没有滚很远不一定能安全进进垒
作者: kixer2005 (可恶想__) 2017-07-15 22:17:00
如果是(2) 进垒判断应该以一个垒包以上 否则本条无意义
作者:
KTFGU (kitty)
2017-07-15 22:26:00不要在那边拿裁判OX. 这行为根本白目
作者:
DFGCE (泠彧)
2017-07-15 22:39:00没接到球也在那边卡 愧为运动员 阿 还是他以为自己有接到?
作者: edward801022 2017-07-15 22:50:00
有请勇者转发邦版
作者:
attila2 (喔)
2017-07-15 23:09:00推！规则就是规则！比一堆只会凭感觉下判断的猛！
作者:
OD1109 (强棒高手)
2017-07-15 23:21:00第一种防守行为指的是夹杀状况，这是第二种非防守状况那你看过世界大战的那个再见妨碍跑垒了吗？
作者: gtr3500 (垃圾桶的小确幸) 2017-07-15 23:30:00
有看到有人说赢球还检讨这个play 笑死裁判不用记点吗？
作者: abcnba31213 (lukemnb) 2017-07-15 23:59:00
觉得邦邦护自己球员还好，重点那个讨论串下面一堆爪宝跟着起哄抱腿， 有够瞎
作者:
wu0h96p (恩)
2017-07-16 00:08:00这跟世界赛红雀对红袜那次的play一样吧？
作者:
yang929 (旸仔)
2017-07-16 00:37:00作者:
kokal (细菌)
2017-07-16 01:04:00世界大赛裁判三垒审有宣告妨碍跑垒, 然后认定是第二种情况如果是第一种情况会宣告暂停
作者: Nobita (野比太) 2017-07-16 01:39:00
裁判第一时间就应该做出手势 无论是有还是没有都有手势第一时间没有手势 最后只能用没有进垒意图来凹
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2017-07-16 06:07:00看颜色而定(无误)
简单就是大误判 还有人在纠结故不故意就算不是故意只要妨碍到跑者 都算妨碍跑垒
作者:
garyoneptt (del i:\memory /s)
2017-07-16 09:40:00野手手上无球又阻止跑者进垒就算妨碍跑垒