最近选秀正夯，看了那么多写手的讲评，无论是叫好或是认为选得不好，
在看这些文章的时候脑中会出现这个问题：“选秀有基本的模式吗？”
为初步观察选秀是否具备基本的模式，
这里对近5年(2013-2017)的6次选秀中，每一队每一轮所选的位置，
做一些数字上的观察当作基本的选秀架构来看。
声明：
1. 本文仅只对数字做出一些初步观察，
2. 这边采用参加选秀时所报名的“位置”做整理，
分成投手（P）、捕手（C）、内野手（I）、外野手（O）四种。
选秀后无论是否换守备位置都不在本次观察范围内。
3. 内文第2、3项观察是用“平均数”跟“期望值”做出比较。
数字不代表机率，大小仅只作为选择倾向的描述而已。
先说观察的具体说明
1. 190位参加选秀球员中选的位置以投手为大宗，占92人次(48.42%)，
其次是内野手45人次(23.68%)，
外野手30人次(15.79%)再次，
最后是捕手23人次(12.10%)。
值得注意的是，投手几乎占整体 1/2 强，
而剩下的51.58%中，内野手占去一半，最后才是外野跟捕手均分
比例大概是 投手:内野:外野:捕手＝4:2:1:1
2. 根据不同位置，选秀顺位被选走的热区不同
投手：前6轮居多，尤其是第 6 轮
捕手：分布较平均，8轮多一点点机会
内野：2、5轮机会多一点，但是会挤压到3、6轮的选择
外野：3、7轮较多
3. 建立出来的模式(美化过)大概有53.57%的解释力，大概只能抓到轮廓而已。
以下开始说明
=====
1. 整体观察
根据棒球维基选秀页面
http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/
%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E8%81%B7%E6%A3%92%E5%A4%A7%E8%81%AF%E7%9B%9F%E6%AD
%B7%E5%B9%B4%E9%81%B8%E7%A7%80%E6%9C%83
载2013-2017年，共5年6次选秀（含2次抽签选秀）190人次计。
※兄弟、中信兄弟合计；义大与富邦悍将合计
整理表格档案连结(Excel)如下(OneDrive)
https://1drv.ms/x/s!Aiqt-eIHydPykD2aVux8rxL643Bv
表1 整体观察表
投手方面，大致上分成三个区块
(1)前段前 1、2、3、4、6 轮人数大致一致，
并未因为顺位降低而有明显增加/减少的状况，然第五顺位略少。
(2)中段第 5、7、8 轮人数少一点点
(3)第 9 轮之后就逐渐减少
值得注意的是：第 5、9 轮意外地少，后面第 6、10 轮反而比前一轮多。
5年下来借由捕手位置被选进的人数 23 人，但近期未出现 2 轮捕手。
撇去今年首轮 2 位捕手的话，
近5年仅有一位首轮捕手（张闵勋于2016年由桃猿选入）。
内野前 5 轮表现在 2、5 轮最多，3 轮最少；6 轮后大概持平。
外野人数更少，且没有第 5 轮的外野手；
后段则跟内野一样，第 6 轮大致会多一点，但之后缓慢下降。
2. 从球员位置看比较容易被选到的顺位
这边用比较简单的作法：
(1) 算出该位置的平均数(以10轮计算)
如投手 92 人次 / 10 轮 = 9.2 人次/轮
(2) 将整体观察表内各数字(原始值)减去该位置“平均数”得出
表2 位置与顺位关系表
表中特别将 > 2 的结果以红底标示，作为“被选中的热区”参考
※表格内数字只是表示跟平均值的差异（残差），“不是”机率的概念
表中可见投手以前6轮为热区，
捕手 8 轮，内野 1、2、5 轮，外野 3、7 轮。
大致与表1相符。
3. 从球队观点看在哪个顺位选择哪个位置
思考的默认立场是：“球队会根据不同顺位而有不同的选秀‘倾向’”，
所以采用“期望值”的概念进行比较。
解释方式如下：
(1) 实际结果如果和期望值差不多：表示球队在这一轮大多没有特别的想法；
(2) 实际与期望产生落差：表示这边有球队的策略产生，根据某些需要选入特定选手。
这边借用统计学中“卡方分布”算期望值的作法
(1) 算出另一个“期望值”表格
（“总数”乘上该格的顺位的期望值再乘上该栏的期望值）
如投手第一轮的期望值是 190 * 23/190 * 92/190 = 11.14
(2) 将整体观察表内各数字(原始值)减去该顺位、位置“期望值”得出
如投手第一轮的差异是 11 - 11.14 = -0.14
※因为选秀特性与卡方分布的前提不同，所以不进行检定
表3 轮次与期望值差异表
表格标示特定的结果，作为参考
A. > 2 - 深红底，表示比较有可能会选
B. 2 > 且 > 1 - 浅红底，表示似乎有可能选
C. < -1 且 > -2 -浅绿底，表示似乎比较不想选
D. < -2 - 深绿底，表示有可能不太想选
※表格内数字只是表示跟期望值的差异程度，
如果没有选择的倾向，就会比较接近期望值，
所以表格内的数字“不是”机率的概念
根据表3推测球队“有意识”地去选某个位置的倾向大致如下：
1 轮 无特殊偏好
2 - 可能选内野 / 避免选捕手
3 - 似乎会选投手跟外野 / 避免选内野
4 - 似乎选投手 / 似乎不想选外野
5 - 可能选内野 / 避免选外野
6 - 可能选投手 / 避免选内野
7 - 可能选外野 / 似乎不想选投手
8 - 可能选捕手 / 避免选内野
9 - 似乎想选外野 / 似乎不想选投手
10- 似乎不想选捕手
表3与表2相比较后可以发现：
(1) 投手在前 6 顺位有稳定的需求，
但是球队真的有意识地选入投手的轮次可能是 3、4、6 轮，
尤其是第 6 轮，第 5 轮是相对回归正常值
表4 第 6 轮之投手名单(12人)
(2) 捕手的状况：与前面结果差不多，第二轮根本不选捕手，
第8轮比较会有机会吗…？
表5 8轮捕手名单(4人)
(3) 很有趣的是，内野有明显的起伏，如 2 轮选入较多（且避免选捕手），
而避免 3 轮选入内野。
同样的状况也发生在 5、6 轮。
(4) 外野则以第 3、7 轮有最明显的倾向，
而可能会拿来选外野的 7、9 轮可能是吸走第 7、9 轮的投手。
=====
综合以上所有资讯，整理出选秀的模式大致是
轮/位置 - 模式叙述
1 / - 抢大物，并没有特别针对哪个位置进行选择
2 / I - 抢内野，如果没有喜欢的内野，可能会选投手
3 / P/O - 补充投手跟外野，不偏向选内野(在上一轮已经抢完)
4 / P - 持续补投手
5 / I - 选内野手
6 / P - 最后一波补投手的机会
7 / O - 选外野
8 / C - 挑捕手
9 / O - 选外野
10/ - 没有特别偏好
原则上前半段挑投手与内野，后段挑外野，第 8 轮挑捕手
在模型的解释力上，依据上述模型和本次选秀结果做出对比表如下
表6 选秀结果整理表
可能有选择倾向的2-9轮28个位置中有15个位置符合模型，解释率 53.57 %
呃…其实有点丢脸 XD
因为我这边有点偷鸡，把第 1 轮跟第 10 轮略过不计算，
而且第3轮同时抓 P 跟 O 才可以美化数据 XDDDD
这结果只能说差强人意吧。
（最惨的是，全部猜投手也可以命中16/28 57.14% 囧）
=====
后话
当然，选秀操作极端复杂，
彼此也都还有“策略考量”、“阵容换血”或是“临机应变”的内容。
这篇文章不是要证明什么，也不是要反驳什么，
只是就过去这5年的选秀状况做出一点数字上的了解而已，
基本上不具有实际的操作意义 (汗)
不过用来找出特别不同的选择时，会比较有感，
例如可以推敲中信兄弟7、8轮选进来的投手是基于什么考量
……之类的讨论，或许可以产出另外一种观点的思考。
当然，相信一定有板友有其他更接近棒球思维的解释方式，
或是如果有更切题的计算方式，也请板友不吝提供、吐嘈喔～
以上！