Fw: [新闻] 蓝寅伦触身球却被判三振 洪总:这也算

楼主: hwf0517 (LOW总下台)   2017-06-28 01:43:46
※ [本文转录自 Monkeys 看板 #1PKfW7Wf ]
作者: hwf0517 (连我一起) 看板: Monkeys
标题: Re: [新闻] 蓝寅伦触身球却被判三振 洪总:这也算
时间: Wed Jun 28 01:38:10 2017
原文43
我不知道原文推文中认定蓝88挥棒的人的想法是什么
以下引用中华职棒网站中的棒球规则内容
规则5.05(b)(2)
击球员无企图打击而被投球所触及,但下列情况除外:
(A)未触地之投球在好球带触及击球员。
(B)击球员未企图避开投球而遭触及。
未触地之投球在好球带触及击球员,不论击球员是否闪避,应宣告为好球。若投球于好球
带外触及击球员,而击球员未企图避开而被触及者,应宣告坏球。
规则说明:当击球员被投球触及但未获上一垒之进垒权时,形成比赛停止球,所有跑垒员
不得进垒。
【注1】所谓“投球在好球带触及击球员A并不限于在本垒板上方空间,其范围应包括
前后延长之空间。
【注2】投球虽在好球带外触及击球员,但该球已通过好球带时,不论击球员是否企图避
开,都将被宣告“Strike”。
【注3】击球员是否躲避之判断完全基于主审的判断,若主审认为该投球确为无法躲避时
,视为已躲避。
【注4】投球触地后,触及企图躲避之击球员时,亦允许进一垒;但已通过好球带触地后
再触及击球员者除外。
规则中明白的写到 "无企图打击"而被投球所触及
蓝88的动作明显是要闪球
他的动作完全不是挥击
你说棒子有出来 的确有
但有人打击只用单手而且右脚腾空重心倾倒著打击吗!?
来看一下MLB的判例
https://www.youtube.com/watch?v=NYxobNWZKN0
很明显都是有挥棒企图而且棒头已经出去才被球打中
其中被滑球骗到那个非常明显
再来看一下蓝88的判例
https://www.youtube.com/watch?v=bUTPyjlzlLk&t=2s
规则中是写是否有打击企图并不是球棒的相对位置
如果有打击企图球棒理当在那模糊地带的位置
这个case你只能说蓝88闪球的时候没注意到球棒的位置
而让我们的裁判跟某些球迷们误判了
再次强调
规则是以是否有打击企图做判断
如果裁判认定蓝88有打击企图
那你也无话可说
但我怎么看就是看不出来有任何打击企图啦
至于什么球棒已经出去了
这种说法就别再拿出来讲了
除非你也认为蓝88有攻击企图
裁判加油好吗。。。
作者: aiko3508   2016-06-28 01:43:00
闪都来不及了
作者: moonya0927 (光芒中的黑暗)   2017-06-28 01:46:00
什么球棒位置真的是屁话 以后触身球干脆把球棒丢掉
作者: NiNiHOT (我爱Ni)   2017-06-28 01:49:00
阳森被郑大炫丢到也是几乎是出棒的位置 但判决是保送
作者: s638450 (Moon)   2017-06-28 01:51:00
这个case还有一个点是蓝是被打到后棒子才有到过半 那已经是死球了才有挥棒也还算是好球吗?
作者: dslite (呼呼)   2017-06-28 01:52:00
菜比八裁判
作者: Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)   2017-06-28 01:54:00
以后触身除了闪球还要同时把棒子往后面甩才行吧
作者: KobeRapist (我强爆了)   2017-06-28 02:01:00
要保护自己都来不及了 要人家还要注意棒子有没有过半
作者: babebe (宝贝贝)   2017-06-28 02:08:00
以后触身球要先把棒子往上甩了!
作者: benson60913 (马英九)   2017-06-28 02:08:00
虽爆 好险打在肉多的地方
作者: carlos5978 (翼云)   2017-06-28 02:10:00
今天比赛不像练兵 裁判比较像练兵
作者: bensonchaung (广告B)   2017-06-28 02:16:00
真的有点扯
作者: velonica (Mitsuki)   2017-06-28 02:18:00
自己试着把右脚往左边甩 右手一定反射性向右伸去平衡
作者: Hans14 (沉默反对派)   2017-06-28 02:18:00
1.是否判定出棒, 在规则中无明确定义.2.为有相对客观标准, 通常以打者挥棒是否超越本垒板前缘向上延伸的平面来判定.https://en.wikipedia.org/wiki/Checked_swinghttps://goo.gl/uhhFs6 这连结也提到闪球而使球棒通过好球带是很常见的争议, 也提到以本垒板前缘延伸平面为准https://goo.gl/zyGau5 而触及击球员身体之投球是否被判定为死球, 须完全符合三要件, 若被判定出棒, 就少了一要件更正: 是否被判定为"触身"球
作者: remvsd (~~~)   2017-06-28 02:41:00
作者: samilover   2017-06-28 06:34:00
无企图打击?身体都启动了,手已经开始往前带,看球往身上来想闪才闪不过,一般看到这种球完全不能停止收棒,只能把球棒丢出去而已,肯翻规则是好事,但是球员的重心启动的连贯动作也要研究一下好吗
作者: ES699AP (人多必有白痴)   2017-06-28 06:57:00
楼上,呵呵
作者: DuGoGo (约定)   2017-06-28 07:19:00
楼楼上 呵呵 装睡的人是叫不醒的
作者: edward801022   2017-06-28 07:36:00
你站在打击区就是准备要打球,因此认定你有意图攻击要挥棒?
作者: rocku112 (天地不仁)   2017-06-28 07:52:00
sami研究的真是透彻 佩服佩服 久仰久仰
作者: flykick (冲吧)   2017-06-28 07:53:00
哇 有版友觉得打者挥棒跟看漫画一样打一球可以演三分钟慢慢考虑呢
作者: ronin9354 (你的米糕几号到)   2017-06-28 07:54:00
吵什么?换穿黄色的就没这么多争议了
作者: velonica (Mitsuki)   2017-06-28 07:55:00
原来球投出来之前就要判断要挥还是要闪
作者: excellentdog (狗且偷生)   2017-06-28 07:57:00
PTT风气就是死不认错,某人也可以硬凹!
作者: mark7555200 (江边一只鸟)   2017-06-28 07:58:00
请裁判来被砸一次就知道了
作者: ben1013 (二代龙)   2017-06-28 08:06:00
完美诠释 叫不醒理论
作者: astroching (astro清)   2017-06-28 08:08:00
裁判zz 加油好吗?
作者: mono0922   2017-06-28 08:10:00
黄色衣服XDDD 又关爪屁事了?我爪迷也觉得是触身啊
作者: ShaoSiSi (SSS)   2017-06-28 08:28:00
某S真的不要再秀下限了 三岁小孩都看的出来是想闪闪不掉
作者: Jeff911 (Jeff911)   2017-06-28 08:44:00
本来就没爪的事,但sami爪一直参战,拉近来讲不是刚好而已
作者: a5981826 (胖丁)   2017-06-28 08:57:00
侧面看起来就是要挥棒啊,多明显...第一天看球?
作者: wubaibilly (伍佰比例)   2017-06-28 08:57:00
sami去打击练习场给球砸 PO自拍影片看看吧
作者: sinplusling (sinplusling)   2017-06-28 09:28:00
这也能判三振 我真是服了三垒审
作者: Jeff911 (Jeff911)   2017-06-28 09:32:00
如果说只是偏内角一点的坏球甚至触身,那说是挥棒我觉得算合理,但这球都闪了还是中大腿是有多偏,这样也想挥棒?蓝88最近状况这么好,会挥这种球的胃口是有多好..
作者: yanwohlong (卧龙)   2017-06-28 09:54:00
不管啦,我吱就是有解释规则的权利,联盟我们家开的耶
作者: a186361 (yKcdx)   2017-06-28 09:57:00
没有出棒意图他把棒子放下来干嘛
作者: longy (dream on)   2017-06-28 10:08:00
楼上有没有打过球啊?投手没出手前,打者就要抬脚啦,球出手后再抬脚一定来不及!阿都抬脚后要闪球,那只脚和手不放下来要怎么闪球 XD
作者: a186361 (yKcdx)   2017-06-28 10:10:00
我又不是说脚有没有放下来的问题
作者: longy (dream on)   2017-06-28 10:10:00
当然裁判有自由心证可以判断是否属于挥棒意图,但是我想不看球衣颜色的话,这么偏的球,大多数人会认为没有挥棒意图吧!
作者: a186361 (yKcdx)   2017-06-28 10:11:00
我是说他脚放下来的时候棒子也带出来了可是他就是准备攻击啦,否则棒子不会带下来这球如果没有触身,或许他能煞车
作者: longy (dream on)   2017-06-28 10:12:00
我知道你说手部动作,但我是觉得手脚一起放下来闪球蛮自然的,所以会有像挥棒的动作
作者: BENCH5566 (NARUDO)   2017-06-28 10:15:00
真的是智障裁判 这球直接朝着人来 谁会出棒啊
作者: longy (dream on)   2017-06-28 10:16:00
进打击区一定有攻击的准备啊,判断能不能打击就只有球出手到进本垒板这段时间,从打击准备动作到变成闪球动作一定有个模糊地带,所以裁判才要判断是否有打击“意图”,这球裁判觉得有,我觉得很瞎啦 只能说打者有够衰
作者: p2000acr21 (fireballman)   2017-06-28 10:23:00
真那么厉害你就去当裁判啊
作者: Hans14 (沉默反对派)   2017-06-28 10:30:00
如何定义打击企图? 让球员与裁判能够了解?相对客观的答案就是出棒的判定, 球员躲球, 球棒也要避免通过好球带; 裁判也才有判定依据. 否则, "企图"? 如何定义
作者: a186361 (yKcdx)   2017-06-28 10:39:00
看1:17,他正要开始闪球,此时棒子已经整个带下来了蓝要开始应该没有判断这是颗触身球他这个动作不是准备挥棒,是已经在挥棒了只是顾著躲球,来不及煞车
作者: Linama (SAY YES)   2017-06-28 11:36:00
原po别在意,板上硬凹,自表的风气一直没少过
作者: F5   2017-06-28 11:48:00
看影片根本刚转动身体就发觉要丢人了
作者: kan2008 (kan)   2017-06-28 11:52:00
我是觉的 蓝 有点反射动作想要用手去档的感觉,手才会出去蓝 为了闪球整个身体也已经失去平衡,手真的算是顺势向前
作者: RealWill (咕)   2017-06-28 11:59:00
蓝后面的动作确实是闪躲没错 只是裁判认定的问题其实这球要判挥棒或触身本来就都可以不过中职裁判组如果跑出来说当时看错了误判,也不令人意外就是了
作者: lulttm   2017-06-28 12:55:00
企图?如何判定?
作者: ja823 (ja23)   2017-06-28 16:58:00
还好不是我爪,不然会吵翻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com