※ 引述《pujos (lks)》之铭言：
: 2B:13
: HR:13
: 击出长打占整体PA比例 26/234=11.1%
: 用点的，随便个雷货来点6-7成都不成问题
: 看看这个洞
: http://m.imgur.com/vIopaJQ.jpg
: 职业级点不进去
: 那还是提早转业算了
: 11.1% VS 70%
: 嗯
: 长打好棒棒！
: 到底谁洗脑出布阵
: 让球员用点的就是成功这想法的
: 诡异
: 不要阿Q好吗
: 布阵就是为了抓打进场内的球
: 这种球再怎么滚本来就不会是长打
今天王柏融的一点 引发了版上热烈的讨论
好奇了找了一下布阵发源地的美国 果然也有类似的研究
https://goo.gl/xrweJq
个人english soso 就不翻译来献丑了 有理解错误的地方请各位指正
What might be the upside for shifted hitters learning to bunt? The undisputed
king of bunting to beat the shift is Carlos Pena. Since 2008, with nobody on,
Pena has attempted a bunt 65 times. He’s bunted the ball fair 33 times, and
he’s reached base 23 times. Even with practice, Pena’s right around a 50/50
fair/not-fair rate, but he’s turned better than a third of his attempts into
bases.
Carlos Pena是面对布阵的短打之王 不过也只有点好一半 上垒1/3
以6-7成的及格水准来看 其它面对布阵的slugger 似乎也都不能算是职业选手?
TB对他的布阵在两好球前和两好球后(三垒手退后) 还有不同的两套
另外还有一些有趣的文章 https://goo.gl/H6pDdR
这篇拿了小熊的三位选手来看布阵对他们的影响
看起来布阵不是对每个人都有用
Kyle Schwarber还是打出了鬼神般的BABIP和wOBA
不过文内也有提到他的样本数较少 会导致结果失真
国外对用短打来面对布阵也是有相当的讨论
不过建议还是拿数据出来 比用空想的有建设性