Re: [新闻] 压制王柏融 史耐德祭出两套守备布阵

楼主: lupinlin (龙猫小侠)   2017-06-22 11:21:22
※ 引述《bengowa (几百亿)》之铭言:
: 爪迷我看到史总这样带来一堆观念
: 真的很感动
: 不只是支持的球队有一个很棒的教练
: 更是台湾棒球跃升的一次良机
: 看看大王去年跟今年的对比就知道
: 去年大王根本爽刷我爪数据
: 球只要拉到二垒 大师兄就有很高的机率接不到
: 今年不但启用蒋二垒,守的有声有色
: 更是带来各式各样的布阵
: 5成变3成3,就知道成效有多高
: 这不只对球队有正向帮助
: 更是对大王也有出国前磨砺效果
: 大王要是真的想旅外站稳
: 对于部阵真的要早点破解适应。
: 想起去年那个西瓜
: 真的是只能叹气加摇头
: 更不用讲他还是国家队一级赛事教练。
推 sasadog: 拉打出局只是次要目的 勉强推打完全正中史总下怀好吗? 06/22 10:53
这倒果为因了吧
拉打出局才说主要目的
推打安打伤害可以减到最低
才是史总最希望的结果吧
王现在的做法完全是正确的, 也就是继续拉打, 但把球打得更强劲.
也就是说, 你站位, 布阵都做到了, 但是球还是接不到.
有两个例子可以举一下,
一个是吴宗峻最近一场球最后一个打席被吴东融拦下那个球,
其实维尼打得非常强劲, 吴是靠一瞬间的反应反手拦下,
如果不是吴拿出职业的水准, 这个球有布阵也不一定接得住.
另一个例子是昨天比赛, 蒋智贤打穿林承飞的站位,
当时Lamigo也是成功布阵了, 可是蒋就是把球打强, 让守备员难以挡下.
林当下碰到球没有确实接住, 最后被记失误,
但转播记者当下都认为那球其实是可以记安打的.
布阵的风险不是没有的, 简而言之, 投手把球投到打者惯于出棒打到的位置,
打出去的球可能是更强劲的, 此时没有优秀的守备配合其实也是不成的.
在这个同时, 打者该做的真的不是去把自己变成广角打法,
而是把防线硬是打破打穿.
强劲的球考验野手的反应, 也不是那样容易处理的.
在现在棒球, 打击率高的价值是不大的, 上垒率+长打率才是一个球员真正得价值.
广角打法每个球都碰没办法帮助王上更高的阶级.
张正伟一开始并没有得到史奈德的器重也就是他属于非常会碰球,
技巧可以宰制低阶联盟的打者, 但史认为陈子豪和张志豪的可塑性更大.
恰恰还在谈长打率低于5成是没办法的, 有一好没两好,
不然很可能变成打击率会低于3成...
这就代表他的观念还很落后, 因为打击率真的不是一项重要的数字,
未来很有可能转播时不再放上打击率而直接放上打者的上垒率和长打率...
作者: ohnacl (喔氯化钠)   2017-06-23 00:18:00
上垒率跟长打率都包含打击率了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2017-06-22 11:24:00
打击率依然是很重要的数据 不要太偏颇了
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 11:25:00
虽然不喜欢广角打法这种名词,不过三个方向都能打的可不一定是啥鸟碰打者
作者: apenguin (追着球球跑呀跑)   2017-06-22 11:26:00
打击率也没那么不值 你看Mlb那些3000安的选手 ex:一郎吉特 长打不多 但还是有他的价值啊
作者: huaiken (我是ken)   2017-06-22 11:26:00
我推原PO 打击率0.3上垒率0.33 跟打击率0.27 上垒率0.35后者还是比较有压迫性一点
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 11:26:00
MLB也很爱这种人,因为这代表你很难被特定布阵搞,而
作者: rain0212 (淋雨)   2017-06-22 11:26:00
今年若一样去年的球想必布阵也没用,看去年蒋王落地弹速多快
作者: johnsongood (johnson)   2017-06-22 11:27:00
这哪来的脑补说打击率不重要
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 11:27:00
如果你三个方向都打很远更棒,某种层面代表你没有死角
作者: apenguin (追着球球跑呀跑)   2017-06-22 11:27:00
关键时刻满垒 只差一两分 你会选打击率低的还是高的?
作者: edouard09 (方文山下智久)   2017-06-22 11:27:00
棒球版推打就会被酸鸟碰阿XD
作者: chdc ( )   2017-06-22 11:27:00
三个方向都能打跟碰球完全是两回事好吗
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2017-06-22 11:28:00
推打不等于鸟碰好吗
作者: rain0212 (淋雨)   2017-06-22 11:29:00
三个方向的刚好可以看前天的三响砲,很明显换配了三个位置的球但都被狙击
作者: ruisme (RU)   2017-06-22 11:29:00
魔球也有提到这个论点 长打+上垒>打击率
作者: apenguin (追着球球跑呀跑)   2017-06-22 11:30:00
打击率高 广角=鸟碰 你的观念真先进
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 11:31:00
其实大部分时间有一定打击率的人这两项通常都不糟
作者: ts1993 (komi1111)   2017-06-22 11:33:00
恰恰的长打是因为老了 不然上垒率还是很猛阿
作者: rain0212 (淋雨)   2017-06-22 11:33:00
我倒觉得原po说的碰球不是指鸟碰@@是击球掌握吧
作者: s226334133 (阿伦)   2017-06-22 11:47:00
版主偏颇,打击率是打者对投手的掌握能力
作者: starxls ((〞︶〝*))   2017-06-22 11:47:00
史耐德开季不给他打一棒是他盗垒破坏力低+状况很差
作者: y800122155 (@__@)   2017-06-22 11:50:00
直接讲啦 看打击率没用 上垒率才是未出局率 魔球出来都快20年了 还是有人不懂不同指标差别在哪
作者: TokyoHard (东京难)   2017-06-22 11:53:00
魔球出来几年了还在那边看打击率没用重点是找寻大家低估的数据不是看什么有没有用
作者: zliang (精锐羊咩咩)   2017-06-22 11:59:00
那有打击率高的恐怖 上垒率却低的情形发生吗 (提问
作者: TokyoHard (东京难)   2017-06-22 12:00:00
打击率base就是上垒率,要高的恐怖怎么低?
作者: y800122155 (@__@)   2017-06-22 12:03:00
没有保送+一大堆高飞牺牲打啊 但这种情况现实中不存在有没有什么情况是看定义 不是讲什么是什么的base
作者: TokyoHard (东京难)   2017-06-22 12:05:00
是啦,数学上是这样,实务就不会出现啊
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 12:10:00
这种人不多,要像Adam Dunn那种超低打率却有可观的OPS或是Juan Pierre这种OPS根本AVG*2的,大联盟也没几个前者通常会是穷人版如Chris Carter,后者一般在小联盟可能就被刷掉或根本是UT
作者: TokyoHard (东京难)   2017-06-22 12:15:00
其实不只看打击,打的像Carter但只能1B/DH也容易没工作
作者: magicscott (magic大雄)   2017-06-22 12:17:00
我认同这篇 最惨的就是为了克服而把自己的挥棒机制搞坏掉 为了解决问题产生更大问题
作者: wuflower (小花)   2017-06-22 12:20:00
打击率不重要那为何有打击王?怎么没上垒王没长打王奖项?
作者: milleniue (milleniue)   2017-06-22 12:21:00
恰要比力量也很难跟年轻这批比了,这年纪真的很难全顾
作者: magicscott (magic大雄)   2017-06-22 12:21:00
原po文章改个‘相对’不重要会比较好
作者: robeant (天天)   2017-06-22 12:21:00
广角打法和推打都不等于鸟碰= =
作者: c2c10418 (潆潆)   2017-06-22 12:23:00
这篇正解 现代棒球着重长打的魅力
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 12:23:00
不是说不值,是你只看打击率会高估某些打者,所以你其
作者: magicscott (magic大雄)   2017-06-22 12:24:00
重视上垒长打也不过近20年 打击王奖项可是快一世纪
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 12:24:00
他两项也要看,这样才能正确地去了解一个打者的型态
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 12:25:00
打击率高不高跟你的挥棒跟一些杂七杂八有关,不可能没参考价值,当然如果用现在的数据去看其实打击三围这种东西早就阳春过头了
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2017-06-22 12:28:00
恰恰是年纪大了…分析成技术不足…啧啧
作者: jeng0326 (阿政)   2017-06-22 12:40:00
恰恰可能评估自己增加的SLG无法抵销OBP降低的部分他不是说还在找平衡点,你有看完全部的说法吗
作者: jjam   2017-06-22 12:43:00
乱扯什么 要不要看恰恰多大了 硬改变追求长打可能把原有优势都赔掉而且别污名化打击率好吗而且说花花 事实证明花花还是很好用 安打制造机一支球队不是全塞大棒子就好
作者: kakuww (kaku)   2017-06-22 12:59:00
我觉得大王迟早会适应的,他是好打者呀!
作者: alcpeon911 (杯具)   2017-06-22 13:03:00
大王应该快了 起码这几场鸟滚比例有降
作者: prereality (大鼠买一送一)   2017-06-22 13:12:00
花花的价值不只是打击率,他的缠斗能力对投手来说也是很大的压力,这部分OPS可是看不出来的
作者: scott0104   2017-06-22 13:38:00
不管推打或拉打 打者对特定的球路还是有锁定 纯落点机率 拉打强劲就能破解布阵?除非天生神力 打出去都能飞出墙或让手套破掉,王柏融3成多的打击率算是很优秀了去年是弹力球跟好球带缩小 很多选手都打出生涯高点该庆幸的是 国外教练带来的观念跟一套科学训练方法,让国内选手有机会跟上甚至挑战更高阶的联盟
作者: ComicMan (comic)   2017-06-22 13:46:00
继续拉打不一定好,Ryan Howard生涯终点主因:防守布阵一篇文章,参考一下 反观Ortiz有所调整对付布阵
作者: tsairay (火の红宝石)   2017-06-22 14:01:00
花花的问题就是有比他更好的选择,所以他就不是先发首选
作者: simon301 (仙草)   2017-06-22 14:27:00
打击率就是上垒率的基础 乱讲什么的确长打率很重要 但怎么会说上垒率可取代打击率
作者: Dnight (暗夜)   2017-06-22 14:39:00
除非你反方向打击的动作跟妳拉打动作完全不一样不然反向攻击跟鸟碰完全是两回事
作者: alan5 (小安)   2017-06-22 16:59:00
一般足够PA的球员 你看过BB>=H的吗...
作者: olp123 (ok)   2017-06-22 21:29:00
逻辑有问题 打击率就是判定打击基础

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com