楼主:
pttask (批踢踢．问．XD)
2017-06-16 15:34:38鲁叔恰好去过东京、大阪、福冈、札幌、名古屋跟高尺巨蛋，真心羡慕日韩棒球迷。
下雨天不用怕淋雨也不用担心比赛取消、延赛，
大热天可以凉凉的、爽爽吹冷气喝啤酒看棒球，谁不想？
但是台湾看棒球的基础人口(含非假日)就根本没有办法养活它…
假若真的有了巨蛋或台北大巨蛋完工了，
棒球赛事可能只有大型国际赛事和台湾大事或特殊假日比赛才有机会满用
有巨蛋新硬件不见得对台湾棒球有很大帮助，看看台湾现在的老球场
跟日韩的一些老球场(阪神球场、蚕室球场等等)维护度有好大进步空间。
不如好好想想提升看球人口，改善比赛内容吸引力和整体素质比较重要吧。
现在的台湾棒球环境，不是一个巨蛋能让它更好或解决的。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-06-16 15:36:00蚕室其实维护得很普通啊 跟大田一比 那落差更大XD
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:37:00你这个讲法怎么跟反对前瞻计划的如出一辙盖轻轨捷运也被要求先培养大众运输但政府就是认为盖了人就会搭，票价也没有你想像的贵因为现代工程都配合土地开发从其他地方赚钱回本的你以为远雄为什么可以盖商场? 就是让它赚钱用的啊原本盖个巨蛋一张票要 3000 元才能回本
民众一定会出门需要交通工具，路网好、方便一定会被民
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:39:00可是让它盖个商场赚钱，票就一千元以内可以回本
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-06-16 15:40:00可是瑞凡，远雄商场赚的不用拿来养蛋
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:40:00不然你真的以为花个几十元搭捷运它的工程经费就能回收吗
众选用，职棒市场又不是必然做大的，而且成本总不会到
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-06-16 15:41:00所以就算商场赚翻，那颗蛋照样每天在赔钱
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:41:00远雄赚的不用养蛋啊，因为那颗蛋根本政府零出资
最后又要跟政府喊话要减免要补助给球团用来帮助棒运吧
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:43:00如果政府自己盖，那蛋要三千的票价回本给远雄盖，因为钱是远雄出的，政府根本不用出钱那只剩下每年维护的费用而已，不用摊提折旧费用
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2017-06-16 15:44:00特许期内蛋是远雄要养不是吗？
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:44:00你的票价不用包含"兴建成本"的时候，费用自然大幅降低
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-06-16 15:44:00不用折旧所以期满市政府拿到的是一颗新蛋?
作者: Brujita (Seby) 2017-06-16 15:44:00
远雄自己组一队来打顺便养球场有搞头吗?
作者:
neverfly (neverfly)
2017-06-16 15:45:00远雄用原设计图得标后，一直变更设计把蛋变小百货变大
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-06-16 15:45:00照台湾商人的尿性，商场赚是商场赚，巨蛋照样每年跟你喊
作者:
cama (Truth)
2017-06-16 15:45:00一年能排几场赔钱棒球赛 帮"你"盖蛋?
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:45:00怎么会每天都觉得票价会贵到靠北而无视这是BOT
作者:
shifa (西法)
2017-06-16 15:46:00台湾很多“场馆”都是用这种“盖了就会有人用”的思维进行
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:46:00它的道理就跟捷运一样，炒地皮赚钱后捷运票价就不贵了
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2017-06-16 15:46:00成本转嫁到商埸饭店？！
作者:
neverfly (neverfly)
2017-06-16 15:46:00怕赚不够，那你当初就不该用原设计申请标案啊
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-06-16 15:47:00反正实务上，这颗蛋就算开出来也是主要在开演唱会，棒球
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-06-16 15:48:00共构BOT都可以盖成私有住宅卖给民众了，台湾商人你是在期待他们做些什么合情合法的正当生意吗?
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:49:00讲演唱会就专业啦，国外的巨蛋、体育馆也是这样用的
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:50:00高雄的体育场馆常客是五月天没错
作者:
neverfly (neverfly)
2017-06-16 15:50:00倒果为因了，就是因为商人乱搞才会弄成这样啊他照原设计好好盖不就早启用了
作者:
neverfly (neverfly)
2017-06-16 15:51:00不能说商人利益很重要就当作乱搞是合理的
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:51:00那平常闲置的日子呢? 就拿来打职棒比赛啊
作者:
cama (Truth)
2017-06-16 15:51:00例行赛场均多少人
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2017-06-16 15:51:00盖蛋是成本，盖商场饭店不也是成本，可以这样转嫁…？！
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:52:00中职签长期租约，然后歌手跟法师是单次包场，费用不一样
作者:
TllDA (踢打)
2017-06-16 15:52:00巨蛋平均票价只要700 收入就跟现在打平啦 根本不用破千
作者:
neverfly (neverfly)
2017-06-16 15:52:00BOT经营商场补贴经营蛋的成本不是不行
所以等于要统包阿!你要吃了商场才能补贴吃巨蛋的成本
作者:
neverfly (neverfly)
2017-06-16 15:53:00是改设计改到吃相难看，天怒人怨才不行啊
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:54:00所以你搞不懂啊，远雄是天上掉下来一块地给他盖百货
所以要顺便吃巨蛋!那如果另租的成本要花多少?重点是他干嘛去补贴巨蛋成本?
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:55:00政府是天上掉下来一颗巨蛋，中职只负责在巨蛋打棒球
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2017-06-16 15:55:00场租不只跟球队收吧…还有卖周边的卖吃的也要收租啊…
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:56:00跟桃园市政府零出资拿到机场捷运经营一样
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:57:00桃园捷运只要票收可以打平机捷养护成本就好
作者:
cama (Truth)
2017-06-16 15:57:00为了佛心长租约 周末开完演唱会 平日马上恢复成比赛场地给场均不到5k的赔钱观众看球XD
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2017-06-16 15:57:00巨蛋谁出钱？远雄。钱哪来？未来商场饭店获利。难懂？
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:58:00你以为在台湾天天都有大咖排队唱演唱会吗?
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 15:59:00大咖巨星只租一年中的几天，其他日子没人租会变空置
你的意思是远雄在商场获利会拿来补贴巨蛋出租成本!?
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-16 16:00:00如果你连这都不理解，就不要在这边跳针了
作者:
TllDA (踢打)
2017-06-16 16:00:00哈 iambluepig原来是愤青 不用讨论了 都BOT都要哈一下...
作者:
cama (Truth)
2017-06-16 16:00:00小巨蛋还有公益时段 一年排了几场运动比赛 真的很想笑
作者:
TllDA (踢打)
2017-06-16 16:02:00小巨蛋不留个公益时段 就都被商演抢光了 看行事历 几乎全满
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-06-16 16:03:00以后还有流行音乐中心 其实开演唱会场地选项会被稀释掉
作者:
TllDA (踢打)
2017-06-16 16:04:00你觉得中职租不起? 给点你心中的数字或看法 让大家理解你
这不是棒球版吗?居然讨论到办演唱会这不是大家讨厌的一部份吗?
作者: kenro 2017-06-16 16:06:00
巨蛋本就是多功能使用，而不是只有棒球
作者:
neverfly (neverfly)
2017-06-16 16:08:00巨蛋政府零出资，但也没收权利金啊，还出了块肥地
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-16 16:18:00说穿了是政府不想花钱盖巨蛋才搞BOT柯P后来选择继续盖巨蛋是发现若远雄走法律途径会输因为安全定义最终还是要回归法律不能无限上纲无限上纲的话什么大建筑都是有危险的难道你要把台湾所有大建筑都拆光?如果只有巨蛋适用超越法律的严格标准明显有失公平与其像当年马特拉事件那样赔钱,不如让步让它盖下去大巨蛋最后还是综合场馆,演唱会,法会,造势会,棒球都存在职棒若以假日能破万配合巨蛋高票价,并不会亏米糕不会养不起但他不会选是因为巨蛋场租贵如果没下雨问题,桃园廉价场租绝对成本低于巨蛋这样算起来假设同样破万,在桃园办还赚比较多这才是米糕以后有巨蛋可能还是会选桃园的原因
年轻人都讨厌kmt，当然也连带讨厌他们政策脉络里的东西
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-16 16:25:00SBL养不起小巨蛋是因为规模问题,CPBL规模大SBL不少小巨蛋也是后来才转亏为盈,大巨蛋或许也不能一开始就赚kmt有令人讨厌的地方,但某种意义来说现在危险性低当然有人坚持扣卖台帽子那是另外一回事啦国外巨蛋也有搞演唱会,但有没有法会造势会我就不知道了
作者:
TllDA (踢打)
2017-06-16 16:28:00J33 花400看桃园跟花750看巨蛋 巨蛋会减少你的吸引力吗?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-16 16:29:00老实说我是台北人有钱会选750看巨蛋但以米糕观点,巨蛋高场租可能让他少赚XD我本来就是巨蛋派,若票不太贵当然支持巨蛋
作者:
cama (Truth)
2017-06-16 16:31:00场均6k(含假日)的棒球人口肖想长租四万人的棒球大巨蛋 真的是有梦最美
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-06-16 16:32:00比较该讨论的是，巨蛋会让人进场意愿变高吗?
J3讲得能同意!也许真的得配合假日主题才能赚一点!等同是办回馈的...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-06-16 16:33:00假如不是有球队认养起来，那假日要跟演唱会抢场地而现在演唱会都是七早八早就在排档期了，并不好抢甚至因为TS时间无法提早确定，而可能发生人最多的TS反而
作者:
TllDA (踢打)
2017-06-16 16:35:00巨蛋场租250万 用400跟750的票价 算算米糕会少赚多少?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-06-16 16:35:00无法利用到巨蛋。话说回来，巨蛋跟传统球场的差别，其一当然是巨，座位多，但座位多不代表坐的满。座位多也不是吸引新球迷进场的最大诱因。其二是环境舒适，有空调、不淋雨，走道宽敞。对老球迷是福音，但同样的，舒适就能够吸引到新球迷把球场坐到半满吗?
作者:
jay3u7218 (無敵穿牆éµé¦™è…¸)
2017-06-16 16:38:00台湾人口大概就这样了 想办法多增加棒球人口吧百万键盘爪先塞满洲际好吗？
谁跟你不用摊提折旧假日赚一点 平日亏到脱裤 整体下来还是亏到脱裤不管室内室外球场 先好好经营让球迷愿意进场才是基本
作者: kenro 2017-06-16 17:00:00
米糕玩不起巨蛋啦，最后就是中信和富邦两个抢而已
拉咪勾之前要全猿主场也是说坐不满啦 重点是球场的舒适度 还有营造的感觉 想像看跟风迷 大巨蛋觉得够潮 超乎你想像
LM刚去桃园时的场组"一年"是多少，大巨蛋"一场"要多少，两者根本没有可比性，目前没有球队会无止尽烧钱在上面