楼主:
jerli (jerli)
2017-06-14 03:34:56先说近几年看到的几个问题点
第一，现场选票的“倍数”到底要怎么订
太高可能会造成网络票选失去意义
太低又无法达到联盟希望的目的
也就是不要让太多黄色球衣的球员入选
第二，现场票各队主“场数不同”
曾经看过网友统计过某年度现场票选主场数
发现各队主场数不一
这样的票选很明显既不公平也不客观
所以之后如果要采计现场票
是否要考虑主场数
而且要考虑假日平日的差别
如果球赛无法进行造成场数不均要怎么解决
第三，关于“专业人士”的部分
今年争议性最大的部分
专业人士的定义是？
建议最好是找大家可以接受的第三方
例如知名球评，而且建议公开结果
才能避免联盟操作结果的嫌疑
最后，再给联盟几个建议
第一，要他国职棒的玩法就抄完整
不是说不能自创，要就避免争议
相信立法委员都做得到联盟没道理做不到
第二，真心希望联盟脑袋清楚一点
好好思考一下明星赛的定义是什么
不要因为某些球迷支持的球员没入选
而把台湾人输不起的那套搬出来吵闹
联盟就傻傻地给吵闹的小孩糖果吃
第三，避免联盟连抄都不会
所以建议可以考虑明星赛可以打两到三场
一场由球迷票选，一场由两队教练决定人选
如果坚持打一场的话
可以考虑一半由票选选出，一半由教练选出
以上，不知道大家看法如何
作者:
aalittle (a little)
2017-06-14 09:04:00明明就有写,最后一段还用例子给你看
我想各队球迷可以问问看自己队球员票都投给谁不需要在那边胡乱猜测,什么信服不信服的
有写百分比，但没写是名次加权百分比，一般人会以为是得票率加权百分比。
作者:
kevincn13 (kevin chen)
2017-06-14 08:26:00按照上半季的出场数 才能丢上去票选 防止恶行灌票
作者:
be52879 (自闭儿小王子)
2017-06-14 08:48:00作者:
be52879 (自闭儿小王子)
2017-06-14 08:08:00想铳康兄弟就明说啊!! 干脆每队定出赛人数上限行之有年的制度说改就改.才是今年让大家不满的原因重点是...制度有改也没讲.是大家投完票才说....然后今天兄弟的票特多.除了有超热衷的球迷之外另外一个问题...是不是其他三队球迷都不出来投票???或是根本就不在乎明星赛...不然怎么可能年年象队独大
作者: swimming3 (胖皮) 2017-06-14 03:41:00
一开始的投票名单就删除杂鱼不就好了
作者: JarvanII 2017-06-14 04:14:00
这有点难吧 万一你说的杂鱼在名单出来后大爆发 肯定也会有争议
楼主:
jerli (jerli)
2017-06-14 04:16:00我也觉得杂鱼的定义会有一番争议
作者:
bibyy (比比)
2017-06-14 04:17:00大爆发就用推荐方式
作者:
andyll2 (泽西哥)
2017-06-14 04:38:00专业人士定义不是知道了吗？
专业人士不就球员，教练，媒体吗？一堆人实在太注重专业这两字了..想成球员教练媒体票不就好了=.,=..
最好这次专业人士是球员，教练，媒体 林桦庆第一球员，教练，媒体会选林第一吗?所谓专业人士根本是借口