※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘大师77)》之铭言：
: 嘘 rahim03: 与其说放人生路 应该请洪一中解释花莲高分院为什么在萧 05/17 09:24
: → rahim03: 登狮的案件认定他是放水共犯吧 另外以前哪有都是受威胁 05/17 09:24
: → rahim03: 廖敏雄都公开讲过没有人威胁他了 反正他心情不好也会乱打 05/17 09:24
: → rahim03: 就答应放水了 要讲威胁 中信黥后来还有整队被叫去揍咧 05/17 09:25
: → rahim03: 要这样讲 现在的封杀都没道理了 尤其有些连法院都判无罪 05/17 09:27
: → rahim03: 或地检署不起诉的 反正中职就是多重标准到很可笑啦 05/17 09:27
其实我不懂rahim03为何要拿27人名单出来嘴红中。
27人名单的来源是：
台北地院审假球案审一审，觉得有27人有假球嫌疑，把他们都移送地检署，
经过台北地检署审理后认为没有证据证明他们有打假球全部不起诉。
所以这27人名单总共有哪些人？
陈大顺、叶君璋、洪佩臻（改名：洪浩人）、黄清文、贾西（改名：凯撒）、
陈义信、陈逸松、洪一中、吴复连、李文传、林易增、克鲁兹、赖有亮、
白昆弘、张耀腾、黄忠义、廖俊铭（改名：廖刚池）、黄杉楹、陈彦成、
王传家、张文宗、陈威成、张协进、张建勋。
要拿27人名单来嘴，那要不要也嘴一下小叶跟全国巡回总教练啊？
更别提去年四队教练有三个都是在名单上的，
红中是有很多可以骂的地方啦，
拿一个地检署全部不起诉的名单整天酸红中会不会太无病呻吟一点？
你自己说中职封杀双重标准，那拿不起诉的红中来嘴是不是也双重标准？
作者:
Redkiss (【红亲亲】)
2016-04-18 18:37:00脑补说书的人要出来解释一下吗我就在现场，需要造谣什么
作者:
aalittle (a little)
2017-05-17 11:10:00不同摊
作者:
Allen524 (Allen)
2017-05-17 11:11:00这批要是认真追下去.我们应该好几年前就没有中职看了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-05-17 11:13:00少一队大师开示，这批查下去应该SAFE
作者:
Allen524 (Allen)
2017-05-17 11:14:00不过这一批里面有人被拿枪指著头威胁..
作者:
mayshun (五月顺)
2017-05-17 11:14:00会水桶吗？
作者:
kurtc (夏日的误会)
2017-05-17 11:14:00检调：奇怪 突然想继续追查了……
作者:
Windows8 (Rock 'N' Roll Star)
2017-05-17 11:14:00会被无视 继续酸
这个家伙还以法官的身份告过医生，，结果还败诉标准的自以为正义法官，后来发现根本是个恐龙
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 12:03:00可是这件不是李英豪认定的 我看法官名字没有李英豪而且连质疑都不行？？ 希望大家选择沉默 豁稀泥？？？
作者:
mimchu (蒟蒻)
2017-05-17 12:14:00乱质疑会被告喔
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2017-05-17 12:17:00其实我比较希望rahim03可以一致的标准,不要永远只会在红中的新闻里酸27人名单,叶总君璋的新闻记得也都要酸
作者: r3479zx873 (Yimg) 2017-05-17 12:19:00
这让我想到那个更可恨的AB名单= =还我竹子…
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 12:24:00liu 到底要讲几次我引的判决不是27人名单？？？？都有判决写到了 要告什么？？5566 这是再审判决！！！！！！！！！！！！再审后 法官仍然认定一样的事实 还特别交代不起诉没查到这几场 天啊光是事实讲的人都跟27人名单不同洪一中什么时候连花莲高分院再审判决都不起诉确定？为什么我都把判决全文连结给了 还要造谣？？？
作者:
ponguy (●胖盖●)
2017-05-17 14:08:00但这个人你跟他聊到曹锦辉 他又会无罪推定囉
作者:
iCare (iCare)
2017-05-17 14:09:00检方侦办7年后以证据不足等理由，将被告发的职棒球员27人全部不起诉。检方都查无证据，予以不起诉了，不知道这人在想什么
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 14:35:00曹锦辉都被封杀了 我也没反对他被封杀 只说MLB都调查完都觉得可以用 追杀明显双重标准 不是？？？？中职有针对红中调查？？？？另外 iCare不要再造谣了 判决书都写得很清楚不起诉不在这个判决认定的事实内了！！！！！！！！！！你看清楚好吗 不能拿来当萧登狮无罪的理由的根据是什么还要我写给你看？？？？？？？？？？？萧登狮基本上就是拿不起诉去声请再审的啦 懂了没？为什么这样再审过了程序审查后会进入实体 然后又被认定不能拿来当作无罪的理由 根据是什么 这有这么难吗还是放下立场有这么难？？？都明白讲该不起诉书没有就此次的场次认定了 这么难懂？？