※ 引述《elve7878 (Rev34)》之铭言：
: ※ 引述《hitots (哈拉)》之铭言：
: : 目前上过大联盟12名台湾球员，只有曹锦辉跟王维中是阿美族
: : 陈金锋是西拉雅族，剩下9人都没有原住民血统。
: : 如果看中职四队一军球员名单，虽然偶尔会有登录异动
: : 投手部分每队大约会有3到5名原住民球员
: : 野手部分每队约有6到7名原住民球员
: : 中信兄弟则有高达10名野手是阿美族球员
: : 按照中职四队原住民比例，登上大联盟台湾原住民球员比例偏低
: : 登上MLB台湾球员大部分是投手，而青棒顶尖投手原住民比例不低
: : 但能登上大联盟舞台的原住民投手却不多，只有曹锦辉跟王维中
: : 这中间似乎有什么问题待解决
: : 花莲台东学生球员远赴西岸各校棒球队
: : 高中青棒王牌投手约有一半是原住民球员
: : 但上大联盟的原住民球员却少很多
: : 会不会是跟三级棒球培训操太猛有关？
: : p.s.而达到3A但没上大联盟的台湾球员有5人
: : 分别是陈镛基、罗锦龙、陈鸿文、蒋智贤、陈俊秀
: : 而这部分原住民球员却占最大比例
: : 2013年后奔赴小联盟台湾球员变少很多
: 样本数太少，讨论量化没什么意义
: 这种只能个案研究
能上MLB的台湾球员永远不会多，以后可能会更少
现在MLB触角都伸向东欧立陶宛，以后只会越来越竞争
不能因为样本太少就不讨论
今天兄弟象先发打线9人，有7人是阿美族
这也是样本数太少，没有讨论的意义吗？
: 就只讨论那四个没上大联盟的山地原住民
: 陈镛基：被半仙操坏
: 陈鸿文：自己想回来
: 蒋智贤：身体出状况
: 陈俊秀：没守备位置
: 其实就只是不够强、没机缘、或被操坏
: 要归因在是不是原住民身分，其实根本说不通
除了陈鸿文是投手以外，其余都是野手
对于亚洲人来说，要以野手身份上大联盟本身就比较困难
能打到这个程度已经是难能可贵了
目前能到2A以上的台湾野手，也是以原住民占多数
总计有陈金锋、胡金龙、林哲瑄、陈镛基、蒋智贤、陈俊秀、高国辉
张进德、张育成
以这个小样本来看的话，能不能上大联盟守备应该是第一考量
打击可能是其次的。守备能力大概也是大联盟与3A的主要差距
: 再来讨论罗锦龙
: 这种有平埔族血统但在汉人环境出身的人其实非常多
: 原住民会被划分出来成为一个群体
: 除了血缘特征之外，还有文化特征，以及环境特征
: 平埔族在文化特征已经和汉人近似，环境特征更是与汉人无异
: 仅以已经很不明显的血缘特征和快要被汉化的其他特征
: 来将高山族与平埔族划为一起讨论归因，似乎也太过牵强
你这根本是在模糊焦点，你是企图将主题引导到高山族与平埔族
我谈的是原住民与非原住民 站上大联盟的比例
: 最后讨论环境因素
: 很多人说花东原住民在社经地位较为弱势
: 所以有些有机会上去MLB的到一半就回来赚钱
: Well，在样本数不足的情况下，这个推论非常不够Solid
: 目前最有证据力的研究方式，应该是针对那四个球员做个案研究
: 但也不代表做了之后真的能统整出一个归因结果出来
你不去讨论当然找不出答案
你针对那四位摸到3A的球员做研究，那你才真的是模糊焦点
四人只有一人是投手，其余是野手
台湾球员在野手这个位置与美国球员差距更大
所以野手上大联盟就更难
: 当然不是说原住民的社经地位弱势不是问题
: 而是这不能推论到“所以原住民打不上MLB是因为家里没钱”
: 在一个群体内本来就有收入高和收入低的人
: 我就看过几个收入屌打87%乡民的原住民
: 把他们划在一起，并不是因为他们的收入相同，而是在其他特征有相似性
: 原PO要提问的时候
: 应该要先把分类原汉／山地平埔的特征拿出来讨论
: 再借由这些特征试图找到可能的归因
我不是在写博士论文，你硬要拿博士论文口吻来模糊焦点
: 而不是丢个问题让大家战南北战原汉战加分战老半天
: 大Guy４这样啦科科
没有要战南北，也没有要战原汉（比较认同百越而非汉人）
出发点很简单，就是占人口比例百分之一的阿美族
可以占有兄弟象队先发打线7人，其余各队至少是3人以上
而阿美族也可以占国家队先发打线至少半数以上
在国家队原住民投手比例也差不多是三分之一到半数
可偏偏登上大联盟的人数却不符这个比例
这就一定有原因，而不是说样本数太少不值得讨论
家庭经济因素很可能是主因
也许还有其它原因等待发现