今天Lamigo对兄弟
9上王柏融跟陈俊秀的盗垒，守方投捕都没有盯跑者
看球时有跟朋友讨论到这样不会被记盗垒(记得看MLB转播时球评有提到过)
可是回家看纪录，这两个都有算盗垒
好奇去查了一下规则
(G) 跑垒员企图盗垒时，守队对此并未显示守备行为亦无关心者，对该跑垒员不记录为盗
垒，而记录为因野手选择的进垒（FIELDER'S CHOICE）。
【注】例如跑垒员占一、三垒时，一垒跑垒员拟奔夺二垒，捕手恐三垒跑垒员进入本垒
，而未传球者，虽无任何守备行动，亦不适用于本项，仍应记录为盗垒。
转贴者按：关于棒球规则10.08(G)及其【注】在中华职棒大联盟曾有一段时间并不适用此
规则。类似情况，往年中华职棒在实务上仍以盗垒成功视之（不视为野手选择）；不过自
从2009年起，中华职棒记录组已改采较为务实之原则，尊重棒球规则的原始精神，对于“
盗垒成功”记录的从严认定，前开记录上的认定问题日后将不再发生。
规则也写这样不算
今天BOX https://goo.gl/0b0EZu
9上大王盗垒影片https://youtu.be/xzdxIPlia_M?t=16s
找不到陈俊秀盗垒影片
所以这种防守者无视的盗垒到底算不算盗垒??
补上CPBL官网规则
http://www.cpbl.com.tw/footer/rule/09
（g）跑垒员企图盗垒时，守方对此行为漠不关心者，对该跑垒员不记录为盗垒，应记录为因野手选择的进垒。
【9.07(g)原注】记录员对于守备是否漠不关心的判断，须把下列如：局数、得分、守方
是否企图使跑垒员停留于原垒、或作牵制行为，对于通常入垒补位企图阻止盗垒的野手是
否有入垒之动作，守方对跑垒员之进垒是否显示不在意，或有强力防止盗垒之情形等，应
作全盘性之考虑。
例如，跑垒员在一、三垒时，一垒跑垒员企图盗二垒，若记录员判断守方有正当之战术动
机，为防止三垒跑垒员利用趁传之间回本垒得分，因此对一垒之进垒不予理会时，通常应
给予盗垒之记录。
又若守方担心已队球员之盗垒记录、累积盗垒记录、或联盟盗垒王之领先状况，可能因攻
方球员之盗垒而失落时，可判断为守方极力阻止攻方之盗垒。