※ 引述《sam92084 (电脑球评)》之铭言：
: 以下是苏建文老师在社团内的公开说明
: －－－－－－－
: 赛后我们为了确认球是否夹住?特地到外野墙边察看，模拟该球的位置，发现夹缝之高度
: 约有3颗球高，所以夹住之可能性排除～裁判第一时间也判定比赛进行中无误～至于影片
: 中之显示，是因外野全垒打墙护壂及帆布厚度之故，会看不到球，其实由正面看野手是很
: 容易拿到球的～至于大家讨论如果形成死球又会给予几个垒?该飞球碰触墙反弹又碰触野
: 手后，给予垒的基准点，并不是依投手投球时占有垒给予，而是野手碰触球当时的占有垒
: 给予二个垒，今天是二出局一垒有跑者，外野手碰触球时已越过二垒，显然致胜分已定
先说我非吱
但我不懂推文酸红中的point在哪
当时的情况是，球卡在全垒打墙的当下
大王用手指了全垒打墙下缘
红中在休息室的角度看，理所当然的会认为这球有判场地安打的空间
他也没有转播单位的角度可以跟我们一样看到当时的情况
而在每个play后教练提出挑战是有时间限制的
所以红中总不可能等大王回来时询问当时的情况
或者冲到全垒打墙前看那个缝到底有多大
看完裁判根本不会理你了
这球又是致胜分，帮整个球队争取权益有错吗？
无论大王是否在演戏
但我认为红中只是尽了他做教练的义务而已