这条说的就是包括两种状况与球的路径
第一句=> 界内球弹跳进观众席或"因野手之碰触"改变球路
1.球没被野手碰到(界内球自然弹跳)
或
2.球被野手碰到
以上两种状况因为有分选手有碰到 或 没有碰到球(非故意捡起来丢)
所以不可能同时发生 一次只会有一种状况
因此条文里面用了 〝或〞这个字来做区别
~~~~~~~~~~~~
接着后句
是在说球的路径结果
包括
1.进入一垒或三垒界外观众席
2.穿过球场围墙、记分板、灌木或围墙上之草
3.经下面穿过或被夹住时
因为球只有一颗
所以 也只会有一种结果 一样条文用了〝或〞来做区别
今天王柏融最后的的情况符合这一条棒球规则(7.05F)的2+3
也就是
球员碰到球&球到围墙下方被夹住....
球员碰到球&球到围墙下方被夹住....
球员碰到球&球到围墙下方被夹住....
如果米糕有辅助判决的话
是可以争取的
至于一直有人在说=>那选手以后故意把球丢掉就好啦...
〝丢〞与〝碰〞
是不同的动作 你当裁判都傻了吗???
※ 引述《sh930302123 (布丁狗)》之铭言：
: 根据棒球规则7.05
: 在下列情况下，跑垒员包括击球跑垒员得在不虞被判出局情况下进垒。
: (F) 给予两个垒：界内球弹跳进观众席或"因野手之碰触"改变球路，进入一垒或三垒界外之
: 观众席，或穿过球场围墙、记分板、灌木或围墙上之草，或经下面穿过或被夹住时。
: 【注】击球员、跑垒员均以"投手投球时占有之垒为基准点，给予二个垒。"
: 所以刚刚是误判吗.......