[讨论] 既然担心教练乱操,何不采用WBC球数限制?

楼主: filmystery (与524正面对决的男人)   2017-03-24 11:24:46
大家都知道台湾的教练很爱操选手
(其实各国都是吧,只是不知道台湾的严重程度到哪)
既然如此
台湾职棒何不采用类似WBC的球数限制?
我想了一套方案如下
1 ~ 20球 可连续出赛,最多连三天,之后强制休一天
21 ~ 40球 中一日
41 ~ 60球 中二日
61 ~ 80球 中三日
81 ~100球 中四日
101~120球 中五日
121~ 投完该打席之后强制退场,并强制休六日
(若一日双重战,两场皆上的投手用球数采累积算法,例如2场共21球,隔天强制休一天)
(如遇特殊情况,比方说无安打比赛或完全比赛之类的特殊记录,用球数可以无上限)
(季后赛期间,可稍放宽限制,比方说:每阶段的上下限加10球)
这样的话
有以下几个优点
1.保护选手,不让选手有被教练过度使用的可能
这点无须赘述
2.可看出团队战力(或说可有效激发团队战力)
由于有用球数限制
教练必须得充分利用阵中牛棚里的每一位投手
往后万年板凳的情况势必会大大减少
同时也考验教练的训练与调度功力
3.创造出台湾职棒的特点
如果有人说其他职棒没这样的规定
那正好啊
这就可以成为台湾职棒的特色
就如同日职拥有过度操投手的特色那样XD
如果执行得好
说不定其他国家的职棒还会来取经并采用呢
大家觉得这样的想法如何?
有没有实践的可能?
作者: WeAntiTVBS   2017-03-24 11:25:00
都跟你说是职棒了
作者: Allen524 (Allen)   2017-03-24 11:26:00
职棒没有人这样玩.中职赛制已经畸形.不要再创独一无二的
作者: ganbaru (加油)   2017-03-24 11:26:00
首先实行上就有困难,像当年洋基高层有给九头驴某些投手
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2017-03-24 11:27:00
不错 这样就会重养成 比板凳深度
作者: Allen524 (Allen)   2017-03-24 11:27:00
怪规定了.会不会保护选手全看教练有没有料
作者: ganbaru (加油)   2017-03-24 11:27:00
的使用限制,他在当时没说什么,但退下来后就出书干谯
作者: jyijong (Tiger)   2017-03-24 11:27:00
要对决了吗?
作者: sharkhead (犭王柏融)   2017-03-24 11:27:00
Ex:全本土
作者: Wacha52 (哇卡)   2017-03-24 11:28:00
应该考虑引进一例一休
作者: ganbaru (加油)   2017-03-24 11:28:00
教练让你每天练投100球说多投才不会受伤,你们这些年轻
作者: aalittle (a little)   2017-03-24 11:28:00
用太子的车子论,职业的,自己要操坏车子 就自负亏损
作者: ganbaru (加油)   2017-03-24 11:29:00
人就是平常练太少才会那么玻璃.....那要怎么办?
作者: waf12 (= =)   2017-03-24 11:29:00
WBC限制是因为在春训期间比赛..怕太多猪公拦不住
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2017-03-24 11:29:00
干脆一个星期比一场 当作超级杯
作者: pttpepe (Ptt屁屁)   2017-03-24 11:30:00
那是因为这是MLB主办为了保护珍贵的MLB球员才会这样
作者: TristyRumble (蓝宝)   2017-03-24 11:30:00
短期赛跟长期季赛又不同= =
作者: ganbaru (加油)   2017-03-24 11:31:00
举个最简单的例子,吴志扬说:我们要限制球数保护投手郭泰源和洪一中说:我们太保护投手
作者: leo755269 (天才小釣手)   2017-03-24 11:32:00
都付你薪水惹就是要把你操到死呀
作者: ganbaru (加油)   2017-03-24 11:32:00
那你要听哪边XD
作者: WeAntiTVBS   2017-03-24 11:33:00
那既然要限制球数套于职棒,那我也可以提出把突破僵局
作者: A81295 (gboye)   2017-03-24 11:33:00
那这样...每场比赛都要比到12点过后了
作者: iverlung (布鲁石)   2017-03-24 11:34:00
那国职棒有用球限制?
作者: WeAntiTVBS   2017-03-24 11:34:00
不要想说要一张票看两场比赛的时间 这不符合经济效益
作者: peterchenyw (ChenYW)   2017-03-24 11:35:00
这样余德龙会常常上场
作者: joey1149 (Joey)   2017-03-24 11:36:00
或许可以考虑从新人用球限制先来 毕竟业余转职业第一年
作者: peterchenyw (ChenYW)   2017-03-24 11:36:00
加入中继轮值
作者: pedrovish (小派达尔推)   2017-03-24 11:37:00
这样可能需要30人名单 而且会有更厉害的烟火秀
作者: joey1149 (Joey)   2017-03-24 11:37:00
中职多的是新人年很杀然后就被操坏的新秀投手
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2017-03-24 11:37:00
是这样的,因为棒协培养三级棒球是为了赚积分,死命用
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2017-03-24 11:38:00
从小就被操坏了, 等到进中职才要求没多大意义
作者: baxk4lzoq (Shaing)   2017-03-24 11:39:00
那就不用二军了啊
作者: jj1004 (jj)   2017-03-24 11:40:00
这样大概加上弹力求的威力 周日比赛应该需要野手来投了
作者: joey1149 (Joey)   2017-03-24 11:40:00
台湾的二军也操很凶吧
作者: WeAntiTVBS   2017-03-24 11:41:00
台湾的二军人力常因为一些因素 补不满+滥竽充数所以之前才会被抨击二军赛强度不足
作者: attented (一起铁道之旅吧!)   2017-03-24 11:42:00
偶尔遇到重要的比赛。 投手燃烧生命也是职棒比赛中的一分子。就跟裁判误判也是比赛中的一部分相同,拿掉的话就少了那个精彩感
作者: JazMaHoJo   2017-03-24 11:43:00
打七局好了
作者: IHD (终于要等到时空变异了吗?)   2017-03-24 11:43:00
所以少棒最好看啊 我们也超强 靠少棒还有世界前四 才能当国球
作者: LienPig (连猪)   2017-03-24 11:44:00
因为日本,韩美国都没这样做,等美日都这样做就会效法了
作者: master0101 (master)   2017-03-24 11:44:00
因为自己的车 自己撞坏没关系阿
作者: f18g16h14 (A4)   2017-03-24 11:48:00
这规定用在学生棒球就很好
作者: Yunk (桥)   2017-03-24 11:48:00
职棒球数限制连球员都不会同意 对强的来说等于没机会刷成绩
作者: Gsanz (乔峰)   2017-03-24 11:51:00
对于职业棒球来说,耐操就是先发投手的价值所在
作者: oc4r (4444)   2017-03-24 11:53:00
这种想法当下很多人会觉得不可能,可是搞不好MLB哪天就采用好比捕手冲撞那个,几年前如果乡民提肯定被嘲笑
作者: GregMaddux (顶真)   2017-03-24 11:54:00
黄钦智不就是这样玩 结果....
作者: apenguin (追着球球跑呀跑)   2017-03-24 11:56:00
赛事跟季赛是两回事 你看MLB有这样?
作者: driganpower (阿志)   2017-03-24 11:56:00
我觉得打七局的提议不错,但感觉不太可能实现
作者: aalittle (a little)   2017-03-24 11:56:00
自己去跟老板说囉,就像一粒一休,有的员工还嫌太没弹性让他少赚钱
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2017-03-24 11:58:00
都当到职棒选手了还要燃烧生命毁掉自己这也太蠢
作者: game147 (哈哈熊)   2017-03-24 11:58:00
这规定用在三级棒球比较好 要不然一堆人小时候就被操坏了
作者: pttzoo (别放弃希望 ^^)   2017-03-24 12:01:00
球员是球团的资源、车子,操自己的车子还需要外人同意吗?
作者: Zcould (夜火千影)   2017-03-24 12:04:00
提议很棒!
作者: ntusimmon (没有人可以像妳)   2017-03-24 12:08:00
带30人 一二军随时投手调换
作者: ALiGoo (sonic boom)   2017-03-24 12:09:00
高中棒球应该要限制 但职棒都职业的了 你管不着人家怎用吧
作者: HHJY   2017-03-24 12:09:00
爪去年一开始有用过啊 结果也是...
作者: wadry (最后一堂课)   2017-03-24 12:11:00
去年有教练也是计球数,号称比照WBC,结果还不是伤了一堆,有没有料比较重要
作者: ALiGoo (sonic boom)   2017-03-24 12:14:00
WBC是球团担心球员被别人操坏 请问球团干嘛怕被自己操坏拿太子的理论就是自己的车位为什么要自己限速?
作者: freud56 (佛洛伊德56)   2017-03-24 12:16:00
觉得不赖
作者: ti10075 (sdmg)   2017-03-24 12:17:00
这样纪录绝对大乱
作者: charles520 (￿艢 ￾ N￾ ￾ ￾)   2017-03-24 12:18:00
这样可能要开放5个洋投,不然依照中职的炸法,会打到野手上去投的。
作者: WeAntiTVBS   2017-03-24 12:21:00
早年中职曾经开放到使用八个洋将 后来大幅缩水
作者: s90523 (小枫)   2017-03-24 12:21:00
战神表示:
作者: fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!)   2017-03-24 12:21:00
那一队可能要准备20个投手
作者: s90523 (小枫)   2017-03-24 12:22:00
WBC是短期赛 你拿来用在季赛 真的是笑了XD去看投手教练说照WBC标准的那队那时候投手怎样吧 哈哈哈哈哈哈哈
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2017-03-24 12:24:00
哈什么 推回来
作者: ken35248   2017-03-24 12:25:00
胜利方程式不小心炸裂的话,等于下一场也不用打了,很不方便
作者: YQE766 (YQE)   2017-03-24 12:25:00
之前黄钦智也有用WBC球数限制阿 结果谢的手爆了
作者: MrChief (超几朴赛亚人)   2017-03-24 12:29:00
推一个 可以避免球员自请155球完投败
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 )   2017-03-24 12:31:00
那私下打的里练习赛呢?还有牛棚热身到部分,想太容易
作者: fish813 (小鱼)   2017-03-24 12:32:00
没有伤兵 新人如何出头
作者: abel0201 (亚伯)   2017-03-24 12:38:00
干脆改用发球机取代好了
作者: xxxxcat (...)   2017-03-24 12:44:00
到时没投手你要上去丢吗
作者: chigo520 (CHIGO)   2017-03-24 12:54:00
wbc是短程赛事加为了增加出场意愿才这样搞
作者: HATAzero (先学会怎么吃甘蔗)   2017-03-24 12:55:00
原po第一次看经典赛吗,先弄清楚当初06第一次办的初衷吧
作者: HansLee (Try Try Try)   2017-03-24 13:09:00
业余可以 职业这样搞等于限制选手争取成绩 失去职业意义
作者: chey (Waitingfor)   2017-03-24 13:17:00
也太天真…WBC限球数是因为大多数球员是职业球团的财产,借给你打经典赛当然要多一点保障…国家队并不是这些球员的老板
作者: Vios3 (我不要暱称)   2017-03-24 13:19:00
保护选手 给个推
作者: chey (Waitingfor)   2017-03-24 13:22:00
联盟限制各球团球员用球数,跟WBC限制各国家队球员用球数…根本是完全不一样的概念好吗?
作者: EE1 (不鹵肋骨)   2017-03-24 13:35:00
我觉得青少棒比较需要
作者: supertyphoon (交李資勝)   2017-03-24 14:23:00
其实这是很棒的主意但台湾大联盟没开第一枪不敢采用因为台湾很多人脑袋是转不过来的比如说这串中某大师就像是电视辅助判决也是大联盟开始采用台湾才敢跟进
作者: aihead03 (阿宅天下)   2017-03-24 15:09:00
鬼岛花了钱就是要把你榨干啊 谁在跟你限制
作者: MBB200291 (新城站)   2017-03-24 17:17:00
我觉得不错 老实说棒球不限制用球数反而很奇怪
作者: Koch (巧克力指挥部)   2017-03-24 17:20:00
我赞成喔!
作者: asstitle (ass)   2017-03-24 17:47:00
几年前有人问为何不电视重播判决 也是被嘘报就不要MLB先采用WBC投球规则 等著看一堆人去找裤子
作者: lishen16 (风)   2017-03-24 18:56:00
不知道打wbc的时候是春训吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com