回到家看到傍晚的贴文讨论很热烈
这边也简单分享一下一些关于体育改革/棒协改革的想法
这边要先说一件事
体育改革 不会只有靠“协会民主化”这样一个方式就能够达成
但是 如果协会民主化这一步没有踏出去
我们就永远只能期待有个“救世主”或是“有为的政府”来领导我们的体育/棒球发展
但是如果今天协会民主化了呢？（更正确地说是开放全民参与）
以此刻棒球版上的５０００个板友来说
只要有一半以上的乡民愿意加入未来的棒协
面对现在只有不到八百个会员，而且都还是彼此介绍入会的棒协
我们还会选出廖正井这样的理事长吗？
但是 在无法加入棒协的现在 我们甚至连罢免理事长的权力都没有
（而单项协会与农渔会不一样的地方是
因为农渔会背后土地、商业的庞大利益以及必须要是农民、渔民才能参与的封闭性
农渔会选举才会有各种荒腔走板的状态）
所以 真正的关键在于 我们是不是真的愿意一起跳下来参与而已
民主 或许在部分的板友眼中看来很脏很脏
但是协会民主机制希望的是赋予每一个关心棒球喜欢棒的的你
一个可以把台湾棒运跟自己的生活连结起来的机会
当然 体育改革不是光有个“协会民主化”就能一劳永逸的
所以无论是在黄国书委员的《体育团体法》或是《国民体育法》全文修正中
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/02/15/LCEWA01_090215_00211.pdf
还加上了选训参赛制度要由政府做出规范
出场费、赞助等选手与协会间的权利义务关系确认(草案第二十条)
选手的保险标准(草案第二十二条)
明定亚奥运单项协会的责任，如选手分级、裁判养成、数据统计、财务自主
以及中长期计画(草案第二十九条)
民众与专家学者得以参与考核与政府必须提供的支援(草案第三十二条)
财务透明、亲属利益回避、政治人物退场(草案第三十四、三十五、三十七条)
体育团体间争议的仲裁机制与其强制性(草案第三十六条)
秘书长的体育专业或管理经营专业要求(草案第四十条)
不过正因为目前单项协会是人民团体
所以不是以《体育团体法》专法去规范其实也是尚有疑虑
(黄国书委员在十月份就提出体育团体法 但行政院与体育署坚持要修国民体育法)
考量到亚奥运单项协会并非单纯人民团体，同时也兼具公益与国际组织的性质
所以更进一步的规范依然有其必要
但与其说是规范 不如说是这是我们希望台湾单项协会能够的现代化设计
另外 有鉴于台湾目前单项协会自力营生的能力薄弱
过分依赖政府资源反而成为了协会不思长进的元凶
所以黄国书委员也提出了《运动产业发展条例》的修正
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/02/15/LCEWA01_090215_00212.pdf
提供各县市政府与国营企业可以参与职业运动的法源
(可以参考日本、泰国职业运动发展)
配合国家政策让各项运动职业化的门槛降低
因为唯有运动产业化 才能让协会自力营生
回归真正的协会自主 也让我们的体育发展可以正常化
从１９９９年解散味全龙的游行走到今天
台湾的棒球总是在跌跌撞撞中成长
但是每次头痛医头、脚痛医脚之后
如果我们的法规与组织没有跟上现代化的脚步
我们的棒协可能还是会继续在每次的国际赛后变成大家检讨的对象
体育改革，从修法开始，让我们一起成为改变台湾棒球发展的一份子吧
(至于体育署跟体发会 那又是另一个战场的事了 (远目))
: 嘘 VOT1077: 民主的价值 更多是一堆烂人去选 然后选出一堆不专业的咖 03/15 20:54
: → VOT1077: 然后把台湾体育越搞越烂而已 看看我们的总统政客~~ 03/15 20:55
: → VOT1077: 棒球协会不是选版主 03/15 20:55
: → VOT1077: 看看农渔会用民主去选 就没有特定人士在把持吗? 03/15 20:56
: → VOT1077: 最后〝民主〞只是让某些想要把手伸去体育协会的政客 03/15 20:56
: → VOT1077: 做一个借口来打击现在的体育制度而已 根本不是在解决问题 03/15 20:57
: 推 diskguy: 一直在那边靠北民主，啊专业谁定义的？ 03/15 20:58
: → diskguy: 最后还不是一堆同温层的定义出专业人士，又是同一批人 03/15 20:58
: → diskguy: 看体发会选得难道不专业吗？难道那是民主选的吗 03/15 20:59
: 推 diskguy: 每次都把人当笨蛋，民主就只会是一堆笨蛋，那谁聪明？ 03/15 21:01
: → diskguy: 请用严格定义说什么是专业，又什么是烂人 03/15 21:01