: 球员工会认为，所有所谓的国际“一级赛事”，其实存在本质大不同的根本问题，体育署
: 应针对赛事主办单位(大联盟、世界棒垒球联盟或国际奥会等)和性质(商业表演、公益或
: 国际交流竞技等)重新定义国际赛事分级，中华棒协与中职联盟则应分别思考自身组织的
: 营运目的与被国家、社会赋予的责任，再依照实际情况分工或合作，将主导国际赛组训赛
: 权力交付予符合属性的单位。举例如下：
: 1. 以WBC为例：其赛事性质属于创造商业规模的表演赛，若由权责为“推广运动”的组织
: (中华棒协)负责组训赛，一定会产生矛盾。
: 2. 以亚、奥运为例：其赛事性质属于国际交流竞技，若由商业表演组织(中职联盟)主导
: 组训赛工作，也不符合亚、奥运精神。
:
球员工会只是分了大饼，却没讲清楚职棒球员的赛事定位
真正的赛事分级，应该是往后碰到蚌邪主导组训赛的亚、奥运甚至P12赛事
球团可以拒绝征招、不用再完全配合
除非是跟美国小联盟放人的目的一样，想利用大赛磨练二军选手，才放出去打
讲“棒协主导”，我猜棒协到时又会解读成职棒必须完全配合，吠说中职破坏规定
如果和棒协、体发会谈判国际赛分工没讨论到这一块，损失的还是球员
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-03-15 17:01:00不管谁主办 球员跟球团都可以拒绝
作者:
aalittle (a little)
2017-03-15 17:04:00不用这样脑补吧，工会就保障球员出赛基本福利为主，球团要不要支持工会才不管你
作者: Hans14 (沉默反对派) 2017-03-15 17:06:00
球团不放人, 球员能参赛?
作者:
tsairay (火の红宝石)
2017-03-15 17:06:00楼上你忘了这些赛事期间,如果是在球季中呢工会敢不管球团喔,颗颗
作者:
aalittle (a little)
2017-03-15 17:06:00所以这次工会有谴责米糕不打吗? 或者反之工会有谴责这次支援的球团或球员吗
作者:
njpbjp6 (N J)
2017-03-15 17:07:00奥运就是。
作者: LNGOGO 2017-03-15 17:07:00
猿迷千万别缩啦 坚持你们达到万恶棒协拯救三级棒球的理想我相信你们太子绝对不是为了死要钱才搞这么一出大戏的 加油
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-03-15 17:08:00楼上到底在跳啥针，看不懂你讲的到底有哪一点是根据事实????
作者: LNGOGO 2017-03-15 17:09:00
就算统一兄弟富邦球员工会都不支持 太子还是会带领你们拯救台湾棒球打到万恶棒协的 绝对不是分钱这么低劣的目的而已
作者:
njpbjp6 (N J)
2017-03-15 17:11:00也没谴责，不是吗？
作者:
Minihil ( )
2017-03-15 17:19:00不是本来就这样吗 在想什么
作者:
moss622 (AirBoRne)
2017-03-15 17:25:00中职棒协办比赛球员打球不都是为了赚钱，球员只要福利奖金有保障就自然愿意参赛，比赛给谁办两边乔好就好谁也不得罪；反倒是相对出选手承担风险利益最较少的球团再吵要分一杯羹而已；哪有什么对错就只是钱分不拢再狗咬狗一嘴毛。
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-03-15 17:36:00国际赛比照WBC这样限球数应该比较不容易烧坏了
球员工会根本不用出来淌混水，一但遇到征召，球员本身是可以决定要不要打的，现在出来说WBC给中职，亚奥运给棒协，不就表明了谁主导都没有差？