http://sports.camerabay.tv/article/18jfk073813ze
数据上的世界棒球经典赛：WBC中华队数据漫谈
2017-03-11 作者/大舰巨砲主义万岁！
(图片来源:TSNA专业体育新闻团队)
一日一夜。
胜负已经过去几昼夜，热情与激情还没消退，各种回音久久不散，一人一句，十人十色，
在大众媒体上消音已久的棒球突然成了热门话题，甚至超出体育领域，上升到政治的高度
。
在这个当下，我想问一句……你还记得十二强吗？
会突然有这个感慨是因为我用同样的表格纪录这次的WBC，看见几位球员的表现，不得不
提上两句。
有些人把郭俊麟骂的像落花流水，说这个人就是来丢分的，旅外果然不怎么样，会这样大
骂特骂的人，代表他们已经忘记郭俊麟在两年前的十二强主投15局丢出ERA 1.20的成绩。
同样的，很多人已经忘记林智胜在12强里挟当年达成30-30的威风打出中华队最强的OPS 1
.261，只记得他在这次WBC被三振五次，OPS是悲伤的.464。
嗯，我想说什么呢？
我想说的是：检讨是要检讨到正确的地方，而不是指著球员或是教练的鼻子骂，那只是发
泄情绪而已。发泄情绪没什么不好，在自己家里对着墙壁干两声不会伤害到谁，到公开场
合，那还是自制一点比较好。
有点扯远了，有些话还是想说在前面，来进入正题吧。
先说：激情是一时的，可是数据是永恒的。随着逐球纪录数据，我看到了一些在热情澎湃
的当下没有发现的东西，现在就来说说在这次WBC数据纪录里我看到了什么。
首先，你觉得这次WBC最大的问题是什么？
投手太会掉分？
是的，想必我们都能同意，中华队的攻击层面已经不是问题。
中华队在3场比赛里打出20分，跟中职联队的表现一样惊人，以前看中华队总觉得被领先
一分叫深沟、两分叫高墙、三分以上叫做不可逾越的山脉，差不多可以关电视了。
而在这三场比赛里，中华队发挥无与伦比的韧性，对荷兰、韩国是不停死咬不放，如果不
是投手丢掉32分，或许比赛是大有可为。
嗯，所以投手就是战犯，结案！
……吗？
既然都已经打了问号，那当然就不是答案。
要解答这个问题，要先从一个神秘数字开始：.560。
.560是这次中华队的DER（防守效率，Defensive Effciency Rating，就是打进场内的球
有多少比例被守备员拦住），是投手BABIP（球被打进场内形成安打机率）的倒数。
意思是说，在这一届WBC里面，对方打出去的球有接近一半的机率会形成安打，即使把感
觉很夸张的郭俊麟去掉，DER也仅仅从.560上升到.600，还是远高于所谓正常值。
然后第二个神秘数字：0.91。
这个数字是中华队的GO/AO，意思是滚飞出局比。这个数字的意思是：中华队的出局超过
一半是由外野手提供的。
看到这里，我想大概大家都知道这次WBC的问题是什么了。
中华队的防守很不妙，然后“不妙的防守”里内野又更加不妙，我相信你一定对于这次在
对方打击的时候那些球以各种姿势穿出内野形成安打，轮到中华队打击时那些看似安打的
球竟然硬生生被收下来感到印象深刻。
不过你也很难怪球员。
想想，这支中华队的中线是35岁，去年守备WS在中华职棒敬陪末座的二垒手和33岁，去年
在中华职棒三垒守备WS也是后面倒数的三垒手组成的，更别提这位三垒手还光谱逆行去守
游击。
在这种状况下，得到很令人惊吓的内野守备是非常正常的。
以前有写过一篇文章提过这支WBC球队是依照火力为挑选标准，在火力极大化的状况下也
只能这么摆，不然就找不到位置放陈镛基，或是反过来说，就得让王胜伟先发。
或许有人会说：就结果来看，陈镛基、林智胜两人在这次比赛缴出的打击三围分别是：.1
82/.308/.182和.167/.214/.250的守备组成绩，马后砲就可以说“早知道就让王胜伟和林
志祥先发，同样没棒子至少有守备。”，不过都说了，这叫马后砲。
在比赛开始前，能相信的只有过去的实绩，如果是你，你是要相信曾经打过3A、过去在中
华职棒6年只有一年OPS+低于100的陈镛基能在国际赛打出成绩，还是相信中职9年生涯只
有一年OPS+高于100的王胜伟？
更别提和林志祥竞争输出的是林智胜，中华职棒最差的OPS+是2014年的125.6。
真要检讨顶多说“为什么台湾没有又年轻又能守中线的好打者”，如果真的这么问，那答
案就很简单：棒球基数不够，中线好打者本来就很难找，更别提如果打击真的这么好还能
守中线，很有机会被小联盟挑去练。
别说别人，这次WBC站三垒的蒋智贤就是个例子。
想一下中华职棒上一个“游击砲”是谁？
不就是在二垒那个因为被三振五次而被骂到臭头的林智胜吗，想一想他是2004年打职棒的
，已经是13年前的事情了。
说到林智胜，就逐球纪录来看，韩国投手对林智胜是非常敢丢进去，然后林智胜还真的都
打不好，只能说对荷兰战第一局的挡球和之后被铲倒一次真的对他造成了影响。
再来，谈谈投手。
当我们看到潘威伦和王镜铭在韩国战的表现，自然会质疑为何还要让陈冠宇投到破皮，让
郭俊麟被打到信心全失。更别提最后郭俊麟丢得很糟，陈冠宇没有比较好，宋家豪也算被
爆破得很惨，他们三个人的ERA 分别是：63.00/11.25/10.80，而潘威伦、蔡明晋和王镜
铭则是：7.71/6.00/0.00。
因此有人不免会怀疑“是不是一开始先信任中职投手就有机会赢下几场？”
嗯，对于这个问题，我的答案是：11/20、7/13、6/18。
这组数字是：A组其他三队对战中华队时打出的平飞安打与总安打比，可以看见以色列打
出超过一半的平飞球，荷兰也打出超过一半的平飞安打，只有韩国队真的打得比较糟糕。
平飞安打多的球队代表该球队的打线对击球点掌握比较好，所以说韩国是这次对战三队里
打击最差的并不夸张，这份数字同时也可以说明为什么韩国对防守较佳的荷兰、以色列打
不出成果。
如果有人跟我一样在这次WBC做逐球纪录，一定会对以色列和荷兰的打者印象很深刻，他
们真的是球只要擦过好球带就愿意打，对球棒的控制力也很好，以至于相对打击状况不理
想的韩国来说，他们打出平飞球的比例更高。
中职投手在对韩战看起来表现很好主要受惠于两点：第一个，韩国打击是对手三队里状况
最差的；第二个，对韩战的好球带真的很大。
如果说对荷兰战的好球带是内外角低有多一颗球，那对韩战的好球带应该是上下左右都放
宽了至少半颗球。
让潘威伦或是王镜铭去投别的比赛，是不是真的能得到更好的结果，我个人对此相当保留
。
有人批评郭泰源的调度是迷信旅外，反过来说就是在国际赛他只信任拥有高阶速球的投手
，为什么这么说，因为高阶速球则是投手被挑去旅外的第一要件。
当然可以批评郭俊麟第一天硬梆梆怎么还能相信他，可是全身僵硬而丢不好，反过来说就
是身体没有伤痛，只是心理问题，在对韩战再次相信他可以放开手脚去丢难道又有错吗？
结果不好的时候有些球迷就会批评“迷信大牌”、“迷信旅外”，教练当然要为调度负责
，可是综合种种状况来看，也不是说不出理由只纯粹迷信旅外，背后总是有点道理的，既
然是有道理的调度，也没必要喷上天。
说到高阶速球，吴升桓的速球就是丢进去就没人拿他有办法的等级，他对中华队的打者只
有一招：丢进去。
面对这种具有强劲尾劲的速球，叫林智胜点下去显然是很有问题的，第一个是很有机会因
为尾劲而点成小飞球，第二个则是就算点下去让蒋智贤到三垒，好像也不能怎样。
为什么？
因为你可以把人从一垒点到二垒；从二垒点到三垒，可是要把人送回来至少还是要能把球
打到外野，以吴升桓当天的状况来看，我对此很保留。
除非高国辉又点下去，然后赌韩国守备会一片混乱，不过会下这种战术的话那就不是郭泰
源而是徐生明或洪一中了。
看到这里，我想你应该可以了解某些……也许是球迷的人在那里叫嚣“陈鸿文干嘛投得这
么闪躲，丢进去对决啊！”之类的言论是有多搞不清楚状况。
对荷兰丢进去是会出事的，丢进去以后要交给守备解决，中华队有着很……华丽的守备，
也不见得真的能解决打者，差别可能只是再见保送或是再见安打。
丢进去对决？
嗯哼。
最后：虽然是极小样本，还是很快用几组数字替这次中华队的WBC之旅做个总结。
在打击方面，中华队的打击三围是.299/.354/.419，OPS .773，IsoP.120，SO% 19.53%、
BB% 6.25，BABIP .359。总得来说是一支很会打、具有长打能力，打进场地的球颇为强劲
，不算很容易被三振可是却不太选得到四坏的球队。
在投手方面，中华队总 ERA 9.67，S%（好球比）2.01，WHIP 2.15，FIP 4.79、SO/9 6.3
3、BB/9 4.67、H/9 17.00。这支球队的投手会攻击好球带，可是攻击好球带以后的结果
却不太好，从ERA和FIP的落差来看则一部分得归因于守备。
撇开某些要长期建设才能见效的方法不谈，就数据面而言，这支球队证明即使有两个守备
组，这球队还是能榨出平均每场接近七分的得分，未来在征召球员的时候中线还是得优先
考量守备，尤其是如果未来仍然要以中职投手为主力，他们需要更好的守备才能放心投球
。
至于投手名单，说真的，也没什么好挑剔了。
郭俊麟、陈冠宇和宋家豪还是目前中华队能找到比较好的先发，也许说Lamigo没支援有差
，问题是顶多多一个陈禹勋就可以撑过九局，最后还是免不了要面对“之后呢”的问题？
投手层面的薄弱是世代问题，不是一朝一夕就能改变的。短期赛看投手，长期赛看打者，
如果投手没办法一瞬间改变，那就只能加强防守，至少能让投手在短局数内不要因为守备
爆掉，然后祈祷对方不要打出墙外而已。
我的意见说完了，如果换成是你，交给你这样的数据，要针对这支球队的体质下手开始整
建，你会从哪里开始？
真的是一篇专业分析的好文，点出了许多台湾参加国际赛的弊病！
这情蒐费500万若是写的出这种分析，那起码给钱也不会给的这么赌烂...