[问题] 中职、棒协、体育署的国家队公司化差别?

楼主: adm123 (Administrator)   2017-03-11 19:54:57
体育署、中职、棒协三者都说要国家队公司化
那我很好,这三方的国家队公司化的差别在那?
另外中职现在是不是已经改变了方针了?要改成中职主导?
不过照Lamigo的说法,即使中职主导一样还是可能会
遇到球团不愿被征召或球员不愿被征召
所以到底问题解决了没有?应该说,到底我们要解决的问题是什么?
现在大部份的人就是想要“组国家队时,最强的都出来”,但这问题有办法解决?
作者: yang1026   2017-03-11 19:55:00
满足私心的心态阿
作者: cjo4fu31219 (恩)   2017-03-11 19:55:00
改个名 占股99%概念
作者: gn00604767   2017-03-11 19:55:00
就是球员可以依个人意愿或调整来参与国际赛不必再被扣上什么相忍为国的大帽子
作者: yang1026   2017-03-11 19:56:00
今年也这样阿 郑凯文要养伤 没参加
作者: dg790907 (Oscar)   2017-03-11 19:56:00
你就做到别人甘愿让你征召啊,这在各国都没有在强迫的吧
作者: yang1026   2017-03-11 19:57:00
有球员想参加 球团不给参加 这就难搞囉
作者: sincere77 (台湾会更好)   2017-03-11 19:58:00
谁说Lamigo不参加中职主导的国际赛?
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2017-03-11 19:59:00
废掉征召制 改成邀请制
作者: KINGTIGERX (细雨 河畔 摆渡人)   2017-03-11 19:59:00
不用到立法啊 以后真想参加的球员,签合约时多一条
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2017-03-11 20:00:00
本来就要尊重球员意愿。
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-03-11 20:00:00
国家队给中职经营,就是盈亏自负啊,要补助、奖金就是要去打比赛,人员跟场地自己养
作者: KINGTIGERX (细雨 河畔 摆渡人)   2017-03-11 20:00:00
“参加国际赛事选择权”不就解决了…
作者: yang1026   2017-03-11 20:01:00
大王表示:....
作者: gn00604767   2017-03-11 20:01:00
当然阿,MLB不是也一样,对伤后复元有疑虑的球员球团不是一样可以拒绝
作者: sincere77 (台湾会更好)   2017-03-11 20:02:00
要解决的问题就是蚌邪不愿让中职主导啊,蚌邪解决了至少Lamigo不会像这次一样完全抵制
作者: gn00604767   2017-03-11 20:02:00
不用去挑太子的语病啦,大方向就是对的,你想战就说不用拐弯抹角,要战一堆人陪你战
作者: yang1026   2017-03-11 20:03:00
自以为清糕 哈哈
作者: jimmy885 (jimmy885)   2017-03-11 20:03:00
国家队公司化然后公司里面又是一堆棒协那根本没屁用
作者: bigsun0709 (大太陽)   2017-03-11 20:04:00
看1026不断跳针秀下限 就觉得好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDD经典赛是MLB主办 MLB各球队有支持 也有不支持球员参加这有什么好奇怪的?反观棒协动不动就用相忍为国要职业球员无偿付出才奇怪
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-03-11 20:06:00
人员状况就像公司资产,自然会去判断适不适合参赛,而不是别人的小孩死不完
作者: Shermie (不是我的幸福)   2017-03-11 20:23:00
有一边是你的公司就是我的,但我没有公司
作者: stevenkuo (Stev)   2017-03-11 20:42:00
http://b.bbi.com.tw/Baseball/1HFho43V.html浪费税金。直接把棒协没收充公有菜鸟不知道棒协的丰功伟业。它也不怕有人去围啦
作者: koehie (咖啡在等一个人)   2017-03-11 22:11:00
中职如果有八队 就没有这种问题了
作者: chiachen (岁月)   2017-03-12 00:41:00
推~我反而觉得你是现一堆讨论串里看的清楚的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com