Re: [问题] 九下为什么不触击

楼主: wfelix (清云)   2017-03-11 00:48:44
我用个数学问题来替这次的选择做个举例好了
有6张牌 里头只有一张A士
让你连抽三次 抽不到A就放回去重抽,每次抽到A的机会是16%多,
也就是对战打击率一成多的打者上去打三次,看起来非常绝望
这时提供你另一个选择,旁边有另一堆9张牌里头有6张A
你可以从这堆牌里头任抽一张 放进去这堆牌再抽
你会牺牲一次抽牌机会,会只剩下两次抽牌机会来抽A
可如果你成功把别堆的A放进去这堆牌里头(你有六成七的机会把多一张A放进去)
那剩下的每次抽牌机会就提升到28%多的机会(2/7约为0.286)
简单的说就把连三棒对战1成多打者 换成连两棒对战接近3成的
看起来机会提升了不少 实际上也是
因为前者出现一安的机会是4成2 后者接近五成达到4成9
问题在于你只有2/3的机会做到这种机率的提升啊
赞成触击的只看到 从6/9里头抽到A的机会远大于从1/6里头抽到A
所以第一次抽时 他不想赌那1/6的机会
想说我牺牲一成六的(反正几乎抽不到)去抽另一堆
赌接近七成的机率可以让剩下两棒从一成六变成两成八六
可是却没考虑到 剩下1/3的机率里头 是你把一张废牌放进牌堆里
那会变成你只剩下两次机会 而且要在七张牌里头抽1张A
成功率下降到只剩下2成多
把两个因素加起来 4成九*(2/3)+2成多*(1/3)也是四成出头啊
和直接连抽3次的结果几乎是一样的
直接抽是42.13%的成功机会 舍弃一次抽6/9牌堆的成功率变成41.5%
但如果旁边的牌堆是10张牌里头有7张A,那舍弃一次成功率会变成42.3%而有提升
因此要不要舍弃一次机会取决于你成功从另一堆牌里头抽到一张A的机率啊
而不是假设我一定会多放一张A进去 那当然怎么看都是觉得放弃一次机会比较好
作者: andykingex (在球桌堆中养老)   2017-03-11 00:52:00
专业,后来各种推导 当下触击让最后得分的机率真的没比较高
作者: devil0915 (微笑杀手)   2017-03-11 00:53:00
你这个算法没有考虑到跑者到三垒造成的投手压力与守备压力,还有不到2出局到三垒,不用安打也能得分。
作者: TristyRumble (蓝宝)   2017-03-11 00:54:00
必较好奇你的数字哪来的
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 00:54:00
所以到底是谁无聊发明这个战术呢? 你确定4K的牌堆里有A?
作者: TristyRumble (蓝宝)   2017-03-11 00:55:00
*比较
作者: ken50104   2017-03-11 00:55:00
推 一堆人讲得触击一定成功一样
作者: devil0915 (微笑杀手)   2017-03-11 00:55:00
另外跑者在2垒,打安打不一定可得分,这也没考虑到
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 00:56:00
如果4K是6张牌里面有张A 这篇才成立 问题是他当天状况?
作者: devil0915 (微笑杀手)   2017-03-11 00:57:00
触击不一定成功所以拼打击?打击也不一定成功啊,就算
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 00:57:00
大概只有5K迷会无条件相信5K的牌堆里有那张A士 zzzzzz
作者: tsukasa107 (悫号:)   2017-03-11 00:57:00
打棒球不是算数学
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 00:59:00
帮你下个注解:硬要护航的伪数据文 根本没看选手手感
作者: ken50104   2017-03-11 00:59:00
两种方案各有好坏 只是2垒不换代跑真的满纳闷的
作者: fan0226 (YI)   2017-03-11 01:01:00
我怎么觉得你49%跟42%怪怪的
作者: JouEriko (城恵理子)   2017-03-11 01:02:00
触击成功率高多了!颗颗!
作者: ken50104   2017-03-11 01:02:00
既然要赌强攻 也要让打出安打时跑得回来机率高点阿..
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 01:03:00
话说这ID发够多篇护航文了吧? 当天4K好意思跟别人用平均值来抽卡片 承认5K状况不好有这么痛苦???
作者: angraer (>.^)   2017-03-11 01:05:00
触击派一开始主张触击之后得分机率高,后来算一算差不多之后又改口,打棒球不是算数学,最妙的是还要强调自己没有马后炮 哈哈哈哈
作者: fan0226 (YI)   2017-03-11 01:08:00
重点就是没有下一次抽排的机会,你不拼这一局根本不会赢
作者: devil0915 (微笑杀手)   2017-03-11 01:08:00
说真的,明明就是触击得分机率高,支持打的人也真的够会辩,撑到现在还在嘴硬,也不知道在坚持啥
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 01:09:00
大方承认就是5K状况差赌输了不就好了? 一直发抽牌啦 回归模型4K之后该有H的伪数据护航文 到底意义是啥?
作者: fan0226 (YI)   2017-03-11 01:11:00
我们剩一个状况很差的rp跟一个前两天才投44球的
作者: tsukasa107 (悫号:)   2017-03-11 01:11:00
好喔 大师兄去年上垒率四成 所以吃了4K后 上垒机率高达九成呢~ 难怪不应该触击 这样算有没有更爽?
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 01:12:00
我很好奇 明明一直打脸5K凭啥跟人家用平均值算? 但好像5K迷永远装没看见? 继续自嗨帮5K灌水
作者: EatMe37 (= ==")   2017-03-11 01:15:00
那剩下的每次抽牌机会就提升到28%多的机会(2/7约为0.286)上面这句话就错了阿.....................
作者: odsky (oodd)   2017-03-11 01:16:00
不懂数据的你再解释也没用 可以停了 辛苦了
楼主: wfelix (清云)   2017-03-11 01:16:00
我用一成六去算的喔2/7就是0.2857多啊
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 01:18:00
讲过啦 当天吞4K的 名字遮起来 你有脸用一成六算?
楼主: wfelix (清云)   2017-03-11 01:20:00
说触击成功率高的也只有直接假设会成功而已吞四k下一次安打也是两成喔吞五k下一次安打也是一成六
作者: EatMe37 (= ==")   2017-03-11 01:21:00
问题是 1out3B得分机率 比你这例子的2/7多很多耶
楼主: wfelix (清云)   2017-03-11 01:21:00
用一成六计算有啥不对?但下一次可不会啊你可没有两次接近三成的机会喔
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 01:23:00
如果选手名字都遮起来 抽3个人出来 抽够多次的话 也许会接近这种算法,可是当天5K就是负责拉低平均的那位,懂没?
楼主: wfelix (清云)   2017-03-11 01:23:00
你只有一次不靠安打的机会一次没成功就要回到一成多的
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 01:24:00
平均值一成六 先不太精确的假设9个人平均就是这数字那你认为5K当天是9个人里面期待感第几名? 看懂没?
楼主: wfelix (清云)   2017-03-11 01:26:00
两次两成九和一次四成加一次一成六的也差不多所以我才直接用两次两成九的来取代
作者: samuraiboy (samuraiboy)   2017-03-11 01:27:00
别说没点成功的机率很高,就算点成,塞成被迫进垒给中华队再一个熟悉的满垒残,我觉得机率很高
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 01:28:00
用你的例子 就是一共有9*6=54张牌 里面有9张A 先发给9个人各6张牌 每个人再用手上的A开始跑后面判定平均下来每个人会有1张A 可是当天有人就是没抽到A
作者: elvuzj (DK茶叶蛋)   2017-03-11 01:29:00
因为中心棒次不会触击吧
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 01:30:00
你用爸爸+妈妈平均会有一个XX的算法 还振振有词这叫数据这原理就跟前一个跑回归分析 4K之后应该H机率超高的5K迷分析有啥不一样? 还自称大数据咧需要我帮你重算一下这篇的机率吗? 我们可以用当天的OPS加总当分母来分配每个人的A数量 重新跑模拟 想看吗?
作者: EatMe37 (= ==")   2017-03-11 01:49:00
你光是假设成2/7抽两次 就不正确了 后面还讲什么
作者: pain0 (囧)   2017-03-11 02:01:00
就让他们活在触击之后中华队赢球的美好平行时空吧,不要戳破他们了。
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 02:36:00
不要戳破爸爸+妈妈有一颗OO的事实,因为平均下来没错啊
楼主: wfelix (清云)   2017-03-11 07:34:00
4K之后H的机率不会超高 但也不会突然变低就算一个铜板连掷四次都是正面 第五次也不一定是反面但也不会一定是正面 每次的事件都是独立的机率前面的人根本没跟你说四K之后H的机率会超高倒是妳很确定四K之后H的机率一定超低甚至你那个举例更不伦不类 因为代表若有人前面表现好把A用掉了 其他人就一定表现差但机率根本不是这样看的 其他人表现好不会影响到这个人表现好的机率 你的举例可是一开始就设定一场比赛里头表现好的机会就是固定那么多个这种脑袋还有脸在那里批评喔?另外给某E 我相信你完全看不懂机率是啥回事连两次2/7和一次3/7+一次1/7结果基本上是很接近的一个是24/49 一个是25/49 若连这种基本观念都没有也难怪会弄不懂为何会说差不多但事实上 你造成3垒有人 1出局时 下一棒得分的机率并没有高到4成2,联盟平均打者对上联盟平均投手时也只有3成八低阶打者对高阶投手会拉得更低如果这次不靠安打就得分的机会没把握到下一棒可是又回到自杀棒打安打的机率
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2017-03-11 08:05:00
原来单场4K不表示状况不好 不需要下修安打率? 要不要干脆说4K后反而H机会变超高?附带一提 当天唯一的自杀棒就是5K,承认很困难?说4K之后跑回归模型H机会超高的是前几篇的某m,自称大数据分析,棒球这么吃当天状况的运动,你们有脸这样算 笑翻
作者: EatMe37 (= ==")   2017-03-11 16:07:00
还搞不清楚阿 你抽到A是用打率去作假设的 问题1out3B就不是只能靠安打去得分 所以你用打率去假设安打才得分就错了换言之你计算都对 但你前提1out3B等于2/7抽两次这假设的根据是怎么来的!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com