: 为何要先假设人已经送上三垒?
我假设上三垒是为了告诉大家数学集合的概念
跑者站在3垒的得分手段比站在二垒的多 这就代表机率增加了
我文章已有就不再赘述
: 中职触击成功率大约70几% 但这是面对高低阶投手的平均
: 我相信面对高阶投手会降低,因为大家常说高阶投手的球不好掌握
: 既然不好掌握 那触击也一样会更难点
: 就假设稍微降低一点还有70%成功率好了
: 简单问你一个问题,一个上垒率三成的打者上场 (出局机会七成)
: 你会直接先假设他已经出局了再来讨论后面可能发生的事情吗?
: 我一直搞不懂为何赞成点的人 都只讨论点成功的时候?
: 如果作战术不用考虑失败率,那你干脆说换代跑盗三垒好了
: 盗垒成功 直接3垒有人无人出局不是更好?
: 当然你会说盗垒不一定成功 那触击也一样啊?盗垒就会考虑失败率 触击就不用?
作战考虑成功率、失败率是一样的东西啊
失败率=1-成功率 所以没有所谓的考不考虑失败率阿....
赞成点的人就是相信机率的那派
我们选择机率高的作为执行策略 失败了就不用嘴阿
毕竟我们已经做到了最好... 这很难懂吗？
你以为我们是天生点点派喔 单纯只是相信机率好吗？

你在想什么，对方都知道点上三垒就是故意保送塞满垒包

你要先看看KKKKK点成功的机率,才能计算后面的成功率

所以二垒会自动上三垒欧

你赌机率他们也赌啊

KKKKK成功机率大概1%

真的是屁话

所以要把触击失败的状况也算进机率里啊。

楼上哆啦王

可是前面文章没有人算2垒有人0出局你出棒跟对方失误也能推进的事情啊，如果今天一垒有人不触击，该骂。因为有可能dp。

失败了就不用嘴? 你觉得有这么好康的事?

抱歉 请爬文 触击成功率要8成才有用 0.59 0.66 差一点点

好像正常挥击不能推进一样 k只是结果

触击有人能接受策略对失败 有人只能接受策略对要成功 只要触击失败 就开始找各种原因证明不应该失败 比如换不换代跑换不换代点至少以大多数人的角度来看是支持林智胜打出再见安打再见全垒打的 只是结果不如预期罢了 详情请看昨日实况所以你说一定要触击 只能说成功了还好 失败了 反弹声浪绝对更大

照这篇逻辑来看，无人出局三垒得分机率不是更高，那盗垒就好了啊，反正失败你也可以接受，而不是考虑在内。

如果今天大师兄被IBB... 无人出局...12垒有人，请问信任派的要给一拳点否？或换人点？还是信任一拳继续强攻？请凭良心回答

不是机率不机率 而是林智胜就不是点球小王子啊 正常对他有印象的民众就是希望他打出一只再见全垒打 再见安打

再见5KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

你这篇就是没有考率上三垒的机率啊，两个阶段成功的机率合起来才有意义，而不是去说因为上三垒后得分机率高所以正确

中华队专门找人点也是会点失败 12强就表演过就想某篇讲的 中华队在这种紧要关头战术执行力会更差

你有没有看真正统计的那篇啊…超级无言的…你这完全没计算

而且每次中华队战术或布阵有明显的意图 对手也会反制

换代打点不就是害代打吗 他又没有抗关键时刻的经历到时候换他变成战犯

哆啦王是说#1OmZRIpY 这篇吧

除非你能保证百分之百成功或是能避免他变成战犯 要不然只要没有赢 结果都是一样的

直接打也不只有安打可以得分。

你有滚地高飞的推进?正常挥推进的就不用算 只能安打?

默认 触击且成功机率超高 不触击只能选安打且机率超低

我刚想说的是这篇 #1OmWjmfY 平均数据当然不代表一切，但起码应该以这个为基础来讨论吧，不是用感觉乱算。kirbycopy 提的那篇的主要就是没去算触击失败的机率。证明3垒有人有利不够，要证明有触击失败机率下还有利才行

那篇也忽略了正常打击也可能推进

弱爆 触击失败造成垒包倒退甚至失两个出局数的状况 就不是你单纯用成功机率可以看出来的 这时候你看期望值就知道0out 2B 期望值还是比1out 3B来得高

你那是得几分的期望值，重点我们只要一分

问题是失败也不是单纯只看机率 有状态的反效果没考虑打成三振垒包还在 打到倒退垒包不是一个失败机率就能反映