[讨论] 双败淘汰制好还是循环赛好

楼主: haruka281 (危险长生机劫还是硬上XD)   2017-03-10 00:26:19
WBC在第二届实施过双败淘汰的制度
也就是输两场直接淘汰
台湾就是24小时连输2场的例子
这种制度的好处是连赢2场的球队直接晋级,少打一场败部复活赛
坏处是交战组合少一组
输第一场的压力会特别大
不过连输2场的球队也就毫无悬念
不会有第三败的可能
日韩就是因为这样
一届赛事可以交战5次
循环赛的好处是每种组合都对的到
但强弱队相差太大也不好看
有3败的可能性
很多比赛都使用这种制度
哪种制度比较好?
作者: emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)   2017-03-10 00:27:00
对台湾没差
作者: cjo4fu31219 (恩)   2017-03-10 00:27:00
16队都打ㄧ轮取前八强
作者: amadus1216 (amadus1216)   2017-03-10 00:27:00
对三连败来说没差
作者: rwa123456 (松风)   2017-03-10 00:27:00
双败淘汰我们看得爽每个队伍累翻了吧......
作者: starmi (海星星)   2017-03-10 00:27:00
双败淘汰说不定韩国还有机会 台湾反正没差
作者: da7230 (都可以)   2017-03-10 00:27:00
会让你晋级的那种最好对吧,那应该很难
作者: pollux945 (已经变老谢了)   2017-03-10 00:28:00
检讨赛制干嘛...检讨如何提升实力比较实际吧
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2017-03-10 00:28:00
每场都输有差吗?
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2017-03-10 00:28:00
就只是2连败打包或3连败打包的差别
作者: alex2426chen   2017-03-10 00:30:00
第二届那个BUG后就修正 少打确定晋级后的那一场不会造成日韩莫名其妙打了五次
作者: devil0915 (微笑杀手)   2017-03-10 00:32:00
双败淘汰的话我们对不到荷兰,第二场就对韩国了
作者: ssj1988   2017-03-10 00:33:00
这样台湾的失分可能会破50分
作者: starmi (海星星)   2017-03-10 00:33:00
不一定 以色列不会连打两场双败淘汰若以韩先打的话 我们先对荷兰然后韩国赢我们 韩国能再跟荷兰打一次
作者: da7230 (都可以)   2017-03-10 00:42:00
建请大联盟把我们排到会晋级的那组,赛制也顺便 感恩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com