楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2017-03-09 10:18:16※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言：
: 推 acd51874: 但他的K%不也降到只有之前的一半了吗？ 他去年的策略就 03/09 09:36
: 推 acd51874: 是更积极出棒减少三振，等今年打了以后或许会发现他面 03/09 09:36
: 推 acd51874: 对左投其实没有那么神，但也许也不会像以前那样烂到不 03/09 09:36
: 推 acd51874: 忍直视 03/09 09:36
对左投BB% 2.5, K% 7.5
对右投BB% 3.4, K% 16.1
K%下降没有伴随BB%上升，只是把更多的球打进场内而已
goo.gl/x05JOE
pitch f/x一样支持这个结论，对左投的挥空率一样比右投高
Didi去年做的事情就是对左投狂挥，碰进场内之后让BABIP去掷骰子
打进场内的球的品质更差，LD更低，GB更高
又，Didi 2016对左投打得比2015以前对左投好
跟Didi是不是对左投打得比较差这是两个命题
他2016对左投也许没有烂到不忍直视，但这不代表他是左杀
: 推 acd51874: 更烂的打击内容？ 去年打左投的ISO是前年一倍以上 03/09 09:53
: 推 acd51874: 但也不排除是运气好多了几支长打，影响整个数据表现啦 03/09 09:54
: 推 acd51874: 但要说他打击内容很烂？ 我是语带保留 03/09 09:54
打击内容对左投的确比对右投更烂
Didi在他对左投17.8%的LD里面的打击率是.838，联盟平均只有68%左右
这是为什么他在对左投的148个样本里面BABIP超高
目前为止的BIP告诉我们，打者可以控制FB/LD/GB，
速度快的打者可以有比较好的BA on GB，
power好或是球场像芬威那么怪的打者可以有比较好的BA on FB
但是没有人可以控制BA on LD，全盛时期的铃木一朗不行
现在contact最好的Altuve也不行
给我一个理由你相信Didi对右投不行，但是对左投可以成为史上唯一个能控制BA on LD
的球员，你讲得出为什么，大概就可以说Didi真的是左杀
事实就是Didi根本不是左杀，他对左投有进步，但是打得还是比右投差
这是美国人00's就已经可以解释的东西，只会看打击率的要去领五百万
不会比现在这个鸟蛋情蒐小组好到哪去喔
推只看单年被左杀或被右杀很容易有误差很多左打在生涯某单年打左打很好但整个生涯被左杀打左投
作者: sky210753 (momo胎拢桑) 2017-03-09 10:24:00
这篇专业打脸
作者:
JayReed (平心静气在网络上学习)
2017-03-09 10:25:00你会被讲成是协粉,咖苦迷
作者:
th11yh23 (脑沙拉手术)
2017-03-09 10:25:00推
还好啦 尼克杨大是在解释"Didi杀左"这个错误的迷思Didi现在已经没像从前那样恐左了 这是事实但 选用状况不好的左投去对一个已经那么恐左的左打这才是真正的命题
作者:
ensuey (*^-^*)
2017-03-09 10:28:00不推不行
作者:
NODINO (被死鱼桶一年)
2017-03-09 10:30:00昨天一直听袁公讲didi不会打左投，后来看板上还以为是记错
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2017-03-09 10:35:00感谢大大特地回我一篇XD
作者:
Dnight (暗夜)
2017-03-09 10:36:00平均17%的LD怎么点的，为什么我看到的数据都是用球种分类brooksbaseball这平台不会用阿
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2017-03-09 10:37:00我的看法是wRC+ 120纯粹赛到，如果给他多一点PA，预计是接近打右投的成绩而已，从被左杀变成能打出一定水准，这是我的结论另外，附给大大的那篇外电确实有些地方我没去注意到，感谢指正观念
作者:
Dnight (暗夜)
2017-03-09 10:41:00是说击球落点较广的人平均的BA on LD也不会比较高吗?
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2017-03-09 10:43:00理论上non traditional shift狂用的话有可能实际上...等到狂用了我们再来看看不过你一年打15X比赛的打者对左投也不过16X PA
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2017-03-09 10:44:00事实就是大人打小孩 怎样都没差啊XDDD
作者:
Dnight (暗夜)
2017-03-09 10:44:00我还以为non traditional shift用的比例已经有点狂了
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2017-03-09 10:44:00再去把它切成LD/FB/GB，还再切shift or not，得不出有效的结论的等到雷射枪放出来啊，什么BABIP都不需要了所有的shift加起来还不到BIP的10%，non-trad更少
作者:
Dnight (暗夜)
2017-03-09 10:46:00用好几个球季的数据去看应该还是有办法得到有效结论吧
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2017-03-09 10:46:00以后Statcast的年代，不用ZR不用BIP不用park adjustment你只能得到整体的结论，不能回答有没有个人是例外
作者:
Dnight (暗夜)
2017-03-09 10:47:00好像很有道理...也是有可能出现例外的人,但是数据没办法证实他是例外...
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2017-03-09 10:49:00不，shift不流行的年代可以说没有例外，因为没有切成那么细
要看的话要球探去看他每场球看他对左投或右投的策略跟应对
作者:
Dnight (暗夜)
2017-03-09 10:51:0016XPA就可以得出有效结论了喔@@?越来越不懂棒球的统计跟一般统计差在哪里了:3
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2017-03-09 10:52:00直接问NYY打击教练最快阿,转队突然变好一定是他们策略
这边遇到的可能问题是球员很可能会某年进步或退化，照现在一般人可以拿到东西不一定能完全看出东西
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2017-03-09 11:05:00For BA, no. For Battled ball, yes.The answer to how many pa is enough for each metricis basic statistic. Think how you would examine itif interested
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2017-03-09 11:36:00推
作者: ez30 (Weil) 2017-03-09 13:38:00
推
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2017-03-09 14:41:00
推 事实上投手程度就没有大联盟级，很难说有没左杀