Re: [讨论] 九下布阵守备疑问?

楼主: jfs (jfs)   2017-03-08 22:09:28
※ 引述《wade5888 (世界和平)》之铭言:
: 中华队今天表现还是守备经验的老问题!
: 九下Simmons第一球的确棒子横出来是要用点的!
: 导致中华队想对短打有所准备
: 可是第二球棒子从头到尾没摆出来啊
: 二游就各自冲去想补位
: Simmons甚至荷兰队也许早就利用第一球的时候看穿中华队想第一时间作移防
: 第二球就打算往中间地上砍了
: 毕竟第二球完全没有短打的意向
: 只能说大联盟等级的球商真的不一样
: 希望中华队能记取教训
: 高张力的赛事往往就是小细节啊
: 当下看到中间标准DP球没人守实在有点崩溃
: 唉结果今年还是要吃锅贴当宵夜了叹
:
又回了一下这个主题
我觉得就是战术问题,也不是结果论
重点是把对方想得太聪明,把对方想得太强
面对145up速球要突袭短打本来就有难度
一定点得好吗?一定可以点到超过投手防区变成内安吗?
思考的点应该是 A突袭短打简单 B把球打进内野,打穿狂奔向前的内野简单
一般比赛情况下这个CASE我不相信教练会叫选手在对方没比出来前,先冲再说
但问题是,你先冲再说,对方根本可以选择比A更简单的B选项执行阿
当他傻啊?
如果对方面对肥刀全力飙的速球还突袭成漂亮内安,只能说对方强阿
但是教练团下这个战术等于是耍小聪明,反而让对方可以执行把握度最高,最简单的选择
总之我觉得这不是结果论,就是战术失误,降低对方执行难度...
作者: forever5291 (平凡简单forever5201)   2017-03-08 22:17:00
大联盟很少点,哪一定点得好
作者: qpb852qpb742 (Online)   2017-03-08 22:19:00
打者最好可以同时看守备员又看投手投出的球来决定要短打还是收棒,况且守备战术也可能随时改变好吗,又不是在打电动,只有一套战术,虽然结果是光华战术没变
作者: ez30 (Weil)   2017-03-08 22:34:00
这球速对他们是小菜一碟
作者: silvertiger (spirit)   2017-03-08 23:21:00
小弟见解是 "想偷跑" 正常是摆出来才会提前跑第二球根本没摆出来..但却提前跑..只能说在赌了荷兰对中华队这个跑位应该也是很惊讶与不解吧?!再者,第二球中华队可能没想到先缓一缓节奏试探一下短打的布阵提前跑位诱敌,但实则作二垒牵制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com