这是一个好观点，但这是一个无法从单一角度来回答的问题
锋哥时代的选手养成观念和能力比较差没错
但换过来看，大王时代变好的养成能力/运动科学，不会独厚大王一个人
也会用在大王的竞争对手，不论是别的打者或投手身上
所以大王面临的竞争，理论上来说要比锋哥激烈
不只这样，还有更多的因素会影响跨年代选手的比较
如果认真要探讨这个问题，那不能不推一本书
Baseball between the Numbers
其中有一段 Is Barry Bonds Better Than Babe Ruth?
两个人年代差了六七十年，棒球本身面貌都不太一样了
要怎么有系统去打这岳飞打张飞之争？
这段分析非常精彩，十来页的文字各种观点与分析
而它尽尽是这本书的序文而已
如果有兴趣要更科学地看棒球，那一定要读读这本书
※ 引述《minche ()》之铭言：
: 我觉得不能这样比拟，
: 锋哥的年代台湾棒球选手的养成都还在土法炼钢，
: 后勤的照顾上也不像大王那么充足，
: 锋哥的打击就已经这么惊人了
: 在与大王相同条件下养成的锋哥，
: 我觉得应该会比大王还要好上很多，
: 甚至有可能站稳大联盟。
: 锋哥虽然去了大联盟但是重训和训练菜单一定没有像现代这样充沛
: 大家都还在摸索怎样对球员是最好的。
: 我只是觉得锋哥在我这一生中都没有人比得上的QQ