之所以会想聊著话题的原因
今天跟几个记者朋友聚餐
他们分属不同媒体
席间我就问他们，为什么你们的电子报都要下那种
什么这个人那个人这件事那件事……这样标题
他们跟我说，其实他们也很厌烦这样的标题
多数标题其实都不是他们自己下的
常常他们稿交上去后，看到新闻呈现出来的东西
自己也昏了，怎么又是这样标题
然而多数网友乡民干谯的都是他们
殊不知根本都是上头干的
我就说
这样干编辑也太爽了吧，网友乡民骂是骂你们
因为你们有些人有署名
但编辑为了点阅率乱搞你们的稿
他却没事爽爽过
讲到这边他们也只能摇头，毕竟领人薪水……
不过我想在台湾这样低俗环境，短时间应该也改不了，抑或是他们有能力改的人
也不想改吧~

楼下请说 这问题要如何根治??

我不知道

拒点

好像没棒球点耶

这文章不太适合在这看板吧?

让点阅率降低就能治了

不要点就好

这是事实啊，但酸酸不会理你

没差啦 习惯了...

补个棒球点吧～～～

为什么爱用农场标题? 原来是那个人搞的!

怪我喔

这篇很适合棒球版啊，这里不就是被这些烂标题荼毒最多的地方

说真的，除了PTT乡民，一般民众看到这标题还是照样点进去

就说了标题通常不是记者自己能决定的，酸民还不信

这是事实 所以每家报社的标题的脉络都很固定

因为数据显示最能创造点阅率

各报是否是值班编辑下标都不尽相同，别什么都推给编辑，有些从内文就开始烂了

内文错字的勒

反正这种标题也不会是什么独家,到板上看别人贴的就好

媒体本就不该以点阅率为目标吧，内容精彩自然有人追

标题本来就不是记者决定的，会这么想的一定没待过媒体业

说的是事实 推 但真的蛮可悲的 希望能够扭转因为媒体会宁可被骂也要继续下糟糕标题 就是因为有用("点阅率"会高) 而他们常常不择手段昧著良心只求流量

大家心里都马知道是编辑下的 只是骂记者比较直接

这个事实啊 只是很多人都怪到记者身上有些记者送稿的时候会自己下个临时标题或重点提示有时候是自发 有时候是上面要求 然后编辑为了冲点阅率就随意抓个重点然后照内容农场标题文的脉络发布我必须要说 多数跑体育线的记者 都是很专业的但是无论是哪个线的记者（工读生除外）点阅率就是一切这现象在网络媒体兴起的状况下越来越严重因为很奇怪的是 上头会有一个1点=1元这样的迷思这也是因为广告金主看的也是你的点阅率 他们的迷思相同不过事实上1点=1元吗?根本不是这样 但寄人篱下能说什么想看正常一点的新闻 只要不涉及政治 去看看纸本报纸吧至少品质会比一天被要求生几篇新闻的网络媒体来得好再回一楼hicker大的话 怎么根治？我能很确定的说：没救抢快 抢多 抢点阅 这个已经是主流媒体的潮流 回不去了除非哪天大量记者 尤其资深的 决定不寄人篱下自己干而且力量大到足以撼动主流媒体的话 这个问题才可能解决现在有少数人在做了 能撑多久 那就是另一个故事了

有次和曾文诚曾公聊到体育新闻环境，他也很感慨这情况－点阅率大于一切，所以就想尽办法拐你点下去

内容不怎么样总该是记者的责任了吧？

棒球点?

所以呢？ 辞职啊 不要干啊

为了资遣25年的棒球记者，把他丢到交通部去自生自灭，这就是狗报

但是台湾记者不是只有标题是问题啊

等到哪天这招骗不到人进去看 也许风格就会变了

有些是记者下的恶标 争取刊登率

以后看到一次就下面留言骂一次

媒体就是台湾乱源 不要装无辜

对阿,领人薪水,不反应被骂刚好而已

不要自己以为很高级，大家不爱的话，怎么会出现??

台湾媒体业的中高层大概就同一批人，大概50岁上下以1990年代以后出生的人来看,根本就是低俗没涵养的世代不过就受戒严时代的社会规则熏陶出来的半吊子

[新闻] 台媒新闻农场标题化 是“这个”原因

想办法把这篇传给蠢蛋编辑们看

少全部推给编辑 至少知名网媒都是自己发自己下标 都给狗薪了哪来钱请编辑 醒醒好吗？就算是纸媒网络新闻 编辑下烂标也可以反应阿 不反应只在后面切割装可怜 阿不就好蚌蚌

这问题其实一直都存在！尤其像出版社，不管是书名，或是很多令人诟病的电影名称，都不是译者可以决定的。毕竟开公司的人只是商人，他根本不会管你什么叫作翻译的专业

记者就垃圾啊

蛇鼠一窝 也不用全推给编辑

本洨鲁认为记者们或相关体育工作者可以感叹寄人篱下身不由己 可以感叹大环境不好 但自己不愿意改变 舍弃身为记者的尊严 乱编乱写 引战 那完全是咎由自取 再说记者薪水就那样 辞了若能力好不怕没饭吃 只是有没有guts罢了

自以为清高，别人乱下你标题，害你被骂被黑，你就闷不吭声？

所以呢 这么委屈就拍桌别作啊 垃圾还好意思讨拍

这种标题点阅率高啊 嘴巴嫌身体又爱点