※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘大师77)》之铭言：
: 致敬？抄袭？ 富邦悍将新队徽意外引网友热议
: 富邦悍将昨天(30号)风风光光，在总公司公布新球队的队徽，以骑士样貌再搭以灰、蓝色
: 系，营照出守护者的形象，但这队徽却在《批踢踢》棒球版掀起讨论，有网友就指出这看
: 起来似曾相识。
: 一名网友先PO出【富邦悍将LOGO亮相，与兄弟有意外巧合的新闻】，结果留言串底下就有
: 网友留言“是不是和美国某大学球队类似啊”，接着下方就有人PO出美国“纽曼大学”的
: 校队队徽，几乎跟富邦悍将的如出一辙。
: 网友们也将两个队徽做图比较，纽曼大学以蓝、黄配色；富邦悍将则是灰、蓝配色，但是
: 头盔上毛穗垂的角度跟方向几乎一模一样，盔甲外型的相似度也相当高，不同的是富邦悍
: 将多了一件披风。
: 网友纷纷留言讨论，有人说“连致敬都不算吧，富邦队徽还是很像原创”、“ 像？根本
: 一样啊”、“这有87成像啊，一定要用抄袭的吗”、“我不太懂什么风格构图概念，说真
: 的一眼看到是蛮像的”、“根本就是大学时拿同学报告，加工后变自己报告的程度”、“
: 就抄袭呀！连毛都不换边...有够懒”。
: 也有网友持不同意见，“这种盔甲骑士，不就都长这样”、“全世界多少张骑士阿，概念
: 相似很意外吗”、“骑士图风格容易出现雷同”、“这个顶多说是风格近似、表现手法相
: 同”、“这不叫抄吧...中世纪骑士就长这样啊”。(即时新闻中心／综合报导
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20161231/1025200/
先说我吱吱。
结论是我觉得这个没抄袭，最多参考。
再来定义抄袭(以图案设计为例)：以人家的图案为基底，进行少部分的更动，
或是照描人家的图案、轮廓，加入自己想要的特定图案或元素。
(例如：我吱当年的2015冠军徽章，我自己还买了酒红跟蓝色的冠军T各一，超干，
不过至少最后有取得原创者的同意&捐出收益。)
接着定义参考：相信很多设计科系的学生，没有灵感就会去翻翻书籍。建筑的就看
建筑杂志，平面的就看平面相关的。有时候没有灵感真的是无从下笔，这时候一定或多
或少会去参考别人的作品及杂志，甚至做设计前还要研究别人的作品做CASE STUDY，
了解人家怎么设计一个作品，设计理念是什么。当然你不能把人家的东西一成不变的
塞进自己的设计中，那就叫做抄袭。可是如果你吸收了人家的想法，转化成自己的东西，
再去重新设计一个东西出来，我想就算是参考。
那么回头看看富邦的这个队徽，先从图面的细节来看。
1.骑士的头：富邦明显脸较长，纽曼大学的头比较圆。比例上就不同了。
加上眼经上方的那块铠甲，两者形状明显不太一样。而嘴巴的呼气孔纽曼有六个，
富邦有八个。
2.头顶的绒毛：形状差那么多还有人说几乎一模一样，连外型轮廓都不同，
到底为什么觉得一样啊= = 再者，纽曼大学的绒毛比较接近棉花的感觉，
是完整一个块状，富邦的比较像是长枪顶端的穗带那种感觉。
3.背景轮廓：纽曼大学接近三角形，富邦接近盾形。纽曼的骑士是被三角型包围，
富邦的骑士是在盾形的前方。
4.字体表现：完全不一样，连字的位置都没什么相关。纽曼的甚至还多了一个NU大学缩写
5.骑士身躯：纽曼的完全露出铠甲，铠甲边缘还有铆钉。富邦的则是身披披风，
没有铆钉。
6.表现法及颜色：因为两者的表现法接近，但在阴影的位置上还是有些微的差异。
譬如纽曼的阴影区块比例、发亮的区块比例两者都明显比富邦多不少。
纽曼的侧脸几乎完全是阴影，眼睛部分没有露出。富邦的则是可以完整看到眼睛的
开孔。颜色部分我就不说了，可以自己用PS抓看看两个颜色差多少。
我觉得细节上来看，图面结构上来看，说抄袭真的是不太像。
至于有没有参考这就不清楚了。
但是如果只是因为两个骑士盔甲款式长得很像，就说他们很像，这种话还是不要
乱喷的好。万一人家很用心的设计被你讲成这样做何感想?
你有几分证据讲几分话。如果你觉得哪个部分抄袭的很明显也可以提出来打我脸。
我吱吱可以查我文章，我跟富邦没关系没必要帮他背书。
单纯就我的角度看到的提出来讨论。
(另外，记者现在引人家的话连ID都懒得写了...
直接说也有网友表示....)