2016年12月29日 卢品青
生涯762轰的美职全垒打王邦兹(Barry Bonds)，生涯投出4672次三振的“火箭人”克莱门
斯(Roger Clemens)，尽管名满天下，但双双因为禁药问题，被拒于名人堂之外。然而在2
017年名人堂的票选，两人的得票率却大幅窜升，根据目前统计的122张选票(总选票435张
)，邦兹与克莱门斯获得了70.9%的高支持度，距离75%的门槛已经不远了。
这个结果震惊了外界，邦兹与克莱门斯在2016年的票选只分别获得44.3%与45.2%，这次的
得票率可说有如火箭般的窜升。今年首度加入票选的拉米瑞兹(Manny Ramirez)也有禁药
麻烦，但他仍获得31.5%的高支持，颇令人意外。
《今日美国》指出进入名人堂是一个尊荣，而不是权利。这些使用禁药的欺骗者拥有很多
权利，但他们不配享有如此尊荣。如果让这些人进入名人堂，“贝比鲁斯会同意吗？泰柯
布会同意吗？汉克阿伦会同意吗？”
拥有32年资历的美国棒球作家协会成员迈尔斯(Gene Myers)，说明了他投给邦兹和克莱门
斯的理由。“历经了棒球界黑暗的禁药年代，我不得不承认，我根本无法区分谁是‘清白
的’还是‘有罪的’，我认为棒球界必须要在名人堂面对这些不堪回首的历史，愈来愈多
的投票者和我有类似的想法。我们把禁药年代的联盟执行长赛里格(Bud Selig)送入名人
堂，却把同样年代的指标性球员拒之门外，这有违常理。”
理论上作弊的人愈多，作弊的风险就愈小，收益也愈低；但是不作弊的人受害也愈大。换
言之，若使用禁药的人很少，对于清白的球员并无太大影响；当禁药泛滥到一个程度以后
，不使用禁药的球员反而会追不上其他人的表现，不得不向药物妥协，最后形成集体的腐
败。
自由车传奇名将阿姆斯壮(Lance Armstrong)长期服用禁药，是为了让自己站上世界顶峰
，但有一部分选手实在是因为禁药泛滥而不得不为。原本使用禁药是为了超前别人，到后
来用药只是为了在爬坡时不被自己的车队给甩下。
另一方面，正由于禁药风行，始终洁身自爱的球员才更令人尊敬，如果还能缴出良好的表
现，就称得上是当代的顶级球星。小葛瑞菲(Kenneth Griffey Jr.)即是最好的例子，同
样出自禁药年代的他在2016年第一次叩关名人堂就获得了99.3%的史上最高得票率。
即使邦兹和克莱门斯这次还不能过关，但业界的风向似乎开始转变，他们登上名人堂的日
子也许不远了。本届名人堂投票的结果将在明年1月出炉。
(中时电子报)
https://goo.gl/gyzuiu