Re: [专栏] 球团无心培养 台湾难出优秀教练

楼主: ddar (白马~~马力夯.....@@)   2016-11-30 21:10:33
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言:
: 球团有心培养,也要有人有心学阿
: 教的东西太基础?
: 拜托,科班出身87%以上知识早就学完
: 问题是有没有理解训练的因素在哪里
: 为什么有些动作要避免,因为哪些肌肉会受伤
: 为什么尽量学习步伐,因为连动效率更好
: 外国月亮没有比较圆
: 不是说国外就有武功秘笈就能让选手升级改版
棒球训练比较复杂,个人比较清楚是自行车方面的训练。
以现在的职业运动来说,台湾职棒队伍的编制,其实是不足的。
对自行车运动训练有兴趣的朋友,可以先参考本人这篇文章。
https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1468249910.A.77C.html
个人对台湾棒球的观察,事实上棒球教练,很多都没有充足的学识。
台湾球队,教练比较偏向于球技,还有比赛临场的调度。
用我的自己的讲法,台湾总教练比较像是带兵上场的将军,而非平常训练士兵的教头。
以一军来说,直接要上场厮杀,二军才是培养的重点。
一军总教练要负担战绩压力,临场调度,培养选手很困难。
一直强调小叶调校,个人觉得有点过头,一个教练不可能指导所有人。
但好处是,小叶看过大联盟体系怎么运作,比较能让球队往那个方向走。
台湾各种运动的教练,通常不脱几个模式。
老教练,很可能没有与时据进,还在用老观念带选手。
而年轻的教练,很可能看过比较先进的训练方式,
但没有足够的资源,难以复制在自己的球队。
以最近统一教练群大换血为例,
每个专责的教练,上任前应该要有一定的学养。
有心重新念研究所,多学一点再回任教练的球员并不多。
目前台湾一些真正体育科班出身的人,开始经营商业模式的训练教室。
光以体能来说,这些训练教室的专业度,就会比职棒体能教练要好。
除了学养和专业,一个专责教练要带这么多球员,也很难全面兼顾。
因我的朋友有在经营专业的训练教室,
有些高中或是大学球员,会去这种外面私人的教室上课。
请外聘教练测试诊断,另外加开训练菜单,补充球队的不足。
以台湾球员直接转任教练的模式来说,
很难说当年他们体育科班唸书时,他们的学业状况能有好表现。
而经过了十多年的选手生涯,很多训练理论和方法,也都会改变。
球员直接转任教练,怎么看都不是好办法,哪怕这个球员是体育科班。
而包含受伤复健,这个在国外都是有医师和物理治疗团队在专责处理。
医疗团队还需要和体能教练合作,一起照顾选手健康。
这边还没有提到任何棒球技术问题,其实就很复杂了。
或许国外武功秘笈,不一定能让选手升级改版。
但台湾是连武功秘笈都没有齐全,这个就很麻烦。
我们或许还可以期待有天才球员出现,但比起不世出的天才,
可靠的系统才有可能量产出品质稳定的选手。
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-11-30 21:13:00
正常的环境下 一军总仔的确比较被看重调度能力调整则是各门教练甚至二军的事情
作者: Tribute (Tribute)   2016-11-30 21:27:00
白马大,其实基层有些教练(非专科体系或是职业退役后再出国进修)也想试着去改变,但两大因素只能让想法变成口号一.学校看重比赛成绩(名次)与家长后援会的黑手二.教练有些资源是被协会捏在手上(教练证/训练营...等)你不听话(参与名额就是那么刚好报完)(选手毕业后升学也可以在各校独招或是国训队考试时,不小心让你备取不补)讲白一点,先前阳介仁前几天在报访时有提到振兴国球的方向错了(有点类似你文中提到,应该广培教练往下扎根)但你看看,有那几家报纸敢报(政府给的资源捏在手上,要不要做要看协会大老的脸色)(老实说有点担心阳大炮的发言)然后又看看最近某报一直有意推1992巴奥那批球员或教练回中职任教(没有涉赌的)(一些都没有再进修,苦练思维的教练能有什么突破)(光是重训观念,球员与教练的认知与实作上就差人家很多了,可以参考先前苏州大文章,有提到韩职训练方法与饮食观念)
作者: azym (ddd)   2016-12-01 10:16:00
其实美国小联盟也很多球员直接转教练,只是球团建立体系,并引进外部资源

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com