一般非常接近的play
在有辅助判决之前很难断定safe out
而在有电视辅助判决画面之后
看得出来是明显safe out而改判
这也不能怪裁判，毕竟裁判也是人
乡民自己在看转播时遇到相当接近的play
撇除基本教义派的信仰不谈
在看电视重播之前也很难断定结果
但是如果电视重播也难以判断呢？
就是接近到不行5050的play
或是角度不好，没有拍到或画面不清楚之类的
如果在电视重播难以判断的前提下
裁判做出改判的判决，裁判不就是有很大的自由心证空间
“我觉得是球先到”，“我觉得这球有触地”
既然连电视重播都难以判断，又何以有上述的推论？
简单来讲就是裁判的操作空间很大
画面不清楚，却又做出改判的判决
那么就有其他人说啦
既然连电视画面都5050，那第一时间做出判决的裁判也是自由心证啊
没错，事实就是如此，但这也比改判要来得好
所以像这种电视重播难以判断的play应该维持原判
一来是尊重与相信裁判的专业
可能角度不好，没拍到或是画面不清楚
但是在裁判的角度他看得相当清楚
二来是当下第一次即时判决比起事后改判受争议性较小