好几个回文的都把以下推论当作唯一解
球团推属地主义 -> 当地认同感提高 球迷增加
-> 球迷进场 收入增加 -> 赚钱 经营者加大投资
-> 老牌球队 赚钱 人气高 正向循环
实际上全世界都是下面两种
炒话题->票房增加
战绩好->票房增加
属地主义只是炒作的其中一种方法而已
算是低投入 低风险 低报酬的方法(挖明星则是完全相反)
属地主义失败的例子太多了
欧洲各地足球球会动不动就百年历史
每只都是属地主义 实际除了豪门球队外都亏的苦哈哈
(*德甲例外)
日本足球J联盟也是 每年节节下滑的入场人数 还要靠当地政府补贴
日本职棒的话
东京养乐多观众年年央联垫底 而东京巨人跟全国主场差不多
只看美国市场
NBA雷霆 跟 MLB国民 都在迁队到新城市后就大收欢迎
靠得可不是属地主义 而是捧明星+战绩好
就是狠打脸属地主义唯一解这说法
而近年曾创下最多满场纪录的费城跟红袜
战绩一差入场人数 平均票价也是马上掉下来
看中职的话
EDA总冠军三场都在毫无地缘关系的桃园
入场人数还是有1万4
而兄弟确实有好好经营澄清湖球场
三场主场也都满座2万人
但是有人会怀疑兄弟把主场放到新庄 甚至台南票会卖不完吗
中职前几年没属地主义 票房也是长红
(*论平均人数输现在 但是入座率差很多)
都能证明属地主义不是唯一解
每种方法都有成功 有失败的例子
属地主义自然也是
如果目标是要让球队长久经营 前提就是要够赚钱
唯一解是找到能帮球队赚钱 够强的专业经理人
Theo Epstein是超神的极致
(两年破贝里鲁斯魔咒 五年破山羊魔咒...)
而中职老板们都还在首重社会责任 出钱当回馈
在职业运动这种极端的商业环境抱着亏钱没差的想法
才是真正让环境变差的原因
(欧洲足球也是 主席是出钱让球队亏 而不是想办法让球队赚钱)
幸好百大经理人降临了CPBL
让我们见证了一颗明日之星的冉冉升起