[分享] 杨照FB

楼主: leemz   2016-11-03 15:43:19
https://www.facebook.com/zhao.yang.37/posts/1087756164656269
有历史,得以活在历史记忆中,多好,不是吗?
不就是因为有那一百零八年的历史,才使得一场棒球赛多增加了许多意义与期待?
一场棒球赛被放进了一个系列里,就有了多一点的重要性;
再放进历史里,尤其是长达百年的历史里,重要性就更不得了了!
多少人兴奋地参与在芝加哥小熊队打破百年魔咒的冲击中,却很少人问:为什么兴奋?
到底在乐什么?这一百零八年干你什么事?一百零八年你都在哪里?
一直在芝加哥看小熊队打球吗?
不然为什么知道后面有一百零八年的等待故事,让你那么激动?
或许该这样解释吧,不管相干不相干,人本来就会被历史感动,
感觉到自己和久远之前的人与事发生关系,让我们得以超越自身小小、有限的现实,
放大了经验与感受。所以不需要活了一百零八年,不需要是芝加哥人,
不需要确切经验一个世纪的美国棒球史,我们都能体会这记忆的份量。
如果是这样,那就不得不问下一个令人纳闷的问题了:
能够如此感受遥远美国职棒历史分量的人们,为什么绝大多数都不会有冲动,
想要在台湾,自己的社会,去创造出这样的历史环境来?
为什么我们自己的棒球没有历史,
大家能记得、愿意记得的顶多只追溯到陈金锋的生涯起点?陈金锋退休了,
我们也没有把握缺乏历史感的球迷还会记得他多久?
球队卖来卖去,到后来都没有历史延续的认同了。各种不同制度办法改来改去,
使得球赛严重缺乏一致性,大家都不知该如何看待每一年的纪录了。
今年职棒的打击纪录放在长远的历史中怎么看啊?
陈金锋退休了,突然就冒出这么多比他强的打者,打得投手野手满地找球?
今年球季创下的打击纪录,和十年前、二十年前的纪录能放在一起比较、讨论吗?
这就是没有历史感的经营下产生的怪现状,
倒过来也就使得大家不能以历史的眼光来享受台湾的棒球,
就得不到因为历史而增加的兴奋与乐趣。
扩大来看,这当然也不是只发生在棒球场,在生活的方方面面,我们又记得多少历史,
又有多少机会因为将现实放入历史脉络中,而得到深刻的感动,
增加了当下事件的意义,留下难忘的记忆?
尴尬啊,一个不重视历史却抢著去享受别人历史的社会!
★后记:
很多乡民在问杨照是谁?
以下引用Taaze介绍:http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100421285
本书(《场边杨照》)是杨照继《悲欢球场》之后第二本运动文集,延续上一本书轻快却犀利的风格,
杨照以真实不虚伪的笔触写下了他看球后的心得和想法,
同时他也针对台湾职棒的乱象发出感叹与不耻。
作者: terop (琉璃狮子)   2016-11-03 15:44:00
请问,这位杨先生是何方人士
作者: mygo198 (老a)   2016-11-03 15:44:00
谁?
作者: VVizZ (我很穷)   2016-11-03 15:44:00
惨了一日小熊迷被酸的好惨
作者: SlamKai (Calm Violence)   2016-11-03 15:45:00
请问这哪位?
作者: VVizZ (我很穷)   2016-11-03 15:45:00
还好我记得中职历史跟每个假球球员带给大家的感动
作者: th11yh23 (脑沙拉手术)   2016-11-03 15:45:00
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-11-03 15:45:00
纪录本来就没办法完全比较,MLB不也一样,也有死球时
作者: omage ( )   2016-11-03 15:46:00
疴…那这样讲,死球年代一堆神投纪录要怎看?
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-11-03 15:46:00
代、大禁药时代,用球、球棒是百年来都不变吗?MLB联盟全垒打 2014(4186支)2015(4909支)2016(5610支)
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2016-11-03 15:47:00
再讲啥小
作者: nakayamayyt (中山)   2016-11-03 15:47:00
这三小 棒球规则一直改变 什么都不要变让你有历史
作者: sf88911 (阿莲王柏融)   2016-11-03 15:47:00
好吧我真的不认识
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-11-03 15:47:00
今年也有人讲MLB弹啊,没什么料也可以写废文
作者: Aidrux (保境安民)   2016-11-03 15:47:00
中华职棒的历史就假球,今年加个“弹”字
作者: rockyegg (手里拿着小皮鞭)   2016-11-03 15:47:00
不知所云
作者: hugr85 (hugr)   2016-11-03 15:48:00
感动是两队都拼尽全力 这不是中职 欢乐野球能比
作者: omage ( )   2016-11-03 15:48:00
难到禁止冲撞本垒后,以前的纪录都要打问号?
作者: supertyphoon (交李資勝)   2016-11-03 15:48:00
太太写来的:“如果看到卖西瓜的,买一个.”
作者: icem (越夜...)   2016-11-03 15:49:00
他是谁 跟棒球有关吗
作者: hsupigskin (红袜迷吗?你po文有罪!)   2016-11-03 15:50:00
乡民无知和盲目,可见一斑
作者: gtgra053789 (JimmyHe)   2016-11-03 15:52:00
台湾棒球的历史你只记得陈金锋? 真可悲
作者: L640304 (游击手)   2016-11-03 15:52:00
你可以评论杨照写的内容是否允当,但连评论都做不到,只
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-11-03 15:52:00
叫现代的打者用上一次小熊夺冠时的用球、球棒来打,成绩会是像今年一样狂轰吗
作者: SlamKai (Calm Violence)   2016-11-03 15:53:00
喔 那你又是谁
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼)   2016-11-03 15:53:00
球员是无辜的 官方带头打弹球、裁判水准低落=球迷如
作者: hsupigskin (红袜迷吗?你po文有罪!)   2016-11-03 15:54:00
原po快删文,乡民快要无止尽的秀下限了
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼)   2016-11-03 15:54:00
潮水般涌入球场 证明官方才是对的
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-11-03 15:54:00
对棒球来讲,杨照算什么咖吗?专业人士吗?写出来的也经不起检验
作者: yitetsai (yite)   2016-11-03 15:55:00
他哪位?很重要吗?
作者: GragonLyu (Grag)   2016-11-03 15:55:00
这不是象迷就是笑脸人迷 崩溃中
作者: kilakit (行到水穷处)   2016-11-03 15:56:00
支持的球队经历两次转卖我还在,情感和记忆的延续就是历史
作者: nakayamayyt (中山)   2016-11-03 15:58:00
什么都不能变 那这人看到用DH的美联不就抓狂
作者: jjyn (JJ林俊杰)   2016-11-03 16:01:00
义大今年封王不就有说睽违11年,这不是历史?什么才是历史,中职也才27年,他是要拿多远才是历史?
作者: L640304 (游击手)   2016-11-03 16:03:00
你可以检讨(评论)他写的“不专业”,而不是批评他“是
作者: pooo123 (赢)   2016-11-03 16:03:00
知道是谁很重要吗?
作者: SlamKai (Calm Violence)   2016-11-03 16:03:00
喔 所以你是他粉丝喔
作者: L640304 (游击手)   2016-11-03 16:04:00
跟酸民讲逻辑,无异缘木求鱼。
作者: pooo123 (赢)   2016-11-03 16:04:00
问他是谁是疑问 不是批评
作者: ronlai (凛赖)   2016-11-03 16:05:00
当年还是假日联盟 那种纪录拿到现在最好有参考价值
作者: prince (修纱窗纱门换玻璃)   2016-11-03 16:05:00
你不会去跟一直拆古蹟的中国国民党讲喔?
作者: nakayamayyt (中山)   2016-11-03 16:05:00
为什么不能问他是谁 这人有名到全台湾人都认识吗
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-11-03 16:05:00
该检讨的也写在上面了,这篇就是一篇不懂装懂的文章
作者: SlamKai (Calm Violence)   2016-11-03 16:06:00
跟一个自以为是的正义魔人讲话真是对牛弹琴
作者: orznge (欢雅)   2016-11-03 16:06:00
不在乎他耶
作者: s86141123 (小其哥)   2016-11-03 16:06:00
支持K大所讲的
作者: justice0926 (贾斯提斯-专业废文制造机)   2016-11-03 16:06:00
台湾连教科书历史都读对岸的多 甚至外国史可能都不下台湾史了 何况棒球...
作者: VVizZ (我很穷)   2016-11-03 16:07:00
我的解读很简单 就是个老棒迷在酸一日熊迷装熟而已
作者: initialdark (保存期限)   2016-11-03 16:08:00
哥喜欢凑热闹 你哪位?
作者: VVizZ (我很穷)   2016-11-03 16:08:00
被戳到的自然不开心 正常现象大家都是建州 以后不要再酸职棒元年俊国迷建州了 好吗
作者: catsondbs (猫仔)   2016-11-03 16:11:00
随便束一个草人来说台湾人没重视历史?
作者: terryiory (中国杀人王)   2016-11-03 16:11:00
MLB转卖的搬城市的一堆好吗
作者: VVizZ (我很穷)   2016-11-03 16:12:00
台湾职棒就是黑历史太多不敢看阿 我一直都觉得太过了
作者: book8685 (快活人生)   2016-11-03 16:14:00
老棒迷也没啥了不起阿 营利事业 谁管粉丝从哪里来
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼)   2016-11-03 16:14:00
假日联盟的纪录 我看还是比投打严重失衡来的有参考价值
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2016-11-03 16:15:00
who?
作者: VVizZ (我很穷)   2016-11-03 16:16:00
老人坏习惯就是摆老咩 不过我也觉得108年关台湾人什么事
作者: book8685 (快活人生)   2016-11-03 16:19:00
商业操作 但108年 没人跟的到吧
作者: rahim03 (随风而去)   2016-11-03 16:20:00
他写的真的蛮不专业的 实际上MLB球队也是卖来卖去
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-11-03 16:20:00
"今年职棒的打击纪录放在长远的历史中怎么看啊?陈金
作者: rahim03 (随风而去)   2016-11-03 16:21:00
批评都没有到点 中职问题就在草创和假球
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-11-03 16:21:00
锋退休了,突然就冒出这么多比他强的打者,打得投手野手满地找球?今年球季创下的打击纪录,和十年前、二十
作者: philxiao (Sting)   2016-11-03 16:22:00
其实这篇除了批台职棒现况那段太过偏激,历史感部分同意
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-11-03 16:22:00
上一次小熊拿冠军时,全队一季加起来19支全垒打,今年
作者: rahim03 (随风而去)   2016-11-03 16:22:00
中职老球迷一样有历史感啊 只是被假球伤害而已
作者: rahim03 (随风而去)   2016-11-03 16:23:00
所以他批评完全没到点 MLB规则也不是百年来都一样光是球 球棒材质 投手丘高度都不知道调整几次
作者: philxiao (Sting)   2016-11-03 16:23:00
举个例,我会带朋友去看历史古蹟遗迹,但有兴趣者少啊~
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-11-03 16:24:00
小熊199支
作者: rahim03 (随风而去)   2016-11-03 16:26:00
台湾职棒我是觉得走过回顾 结果一堆假球 怎样有历史感?老球迷回顾就是三商虎因为黑虎不堪亏损解散LANEW在地十年假球4次 怎样有历史感?
作者: ilovecim (煞气的老屁孩)   2016-11-03 16:28:00
杨照先生吗....嗯....
作者: sigit (只要用心..........)   2016-11-03 16:31:00
又来凑趣了
作者: SamDalembert (FA)   2016-11-03 16:36:00
没有正常化 基础就建立不起来 更蕴酿不出底蕴
作者: yijen225 (尹天仇)   2016-11-03 16:38:00
痒照?
作者: SamDalembert (FA)   2016-11-03 16:38:00
一堆黑历史不肯去正视改正的话 还谈什么历史感
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2016-11-03 16:39:00
写句"从山坡上轻轻地爬下来了"就了不起
作者: horseface (马脸)   2016-11-03 16:49:00
逻辑是啥?MLB还改过投手丘距离
作者: agn0000099 (羽山秋人)   2016-11-03 16:58:00
还以为杨牧怎么会写这个了
作者: CImbX (霸丸子)   2016-11-03 21:27:00
很实在阿,一定要知道谁讲的?因人废言?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com