Re: [闲聊] 台湾是不是需要一个4万人大球场?

楼主: blackwoods (黑森林)   2016-10-24 14:40:39
推 panzerbug: 去完日本球场,球场土地开发明明就好赚啊,每场比赛人 10/24 13:35
→ panzerbug: 流这么多 10/24 13:35
关于巨蛋球场营运以及体育场馆结合商业的案例
FOX有做过一篇报导 采访教士主场Petco Park
该球场结合饭店还有其他几个场馆结合商业中心的案例
根据"美国"这几个公私综合营运的案例
该报导指出 每投资一块美金会得到五块美金的回报
__市府跟远雄大巨蛋 每年的权利金是 0 元
我没有什么特别的意思 政治归政治 体育归体育
台湾非常需要一个巨蛋 一切都是柯P老番颠在乱
作者: sinyala (东风呢???)   2015-06-06 21:45:00
X...我哭了拉!!
楼主: blackwoods (黑森林)   2015-06-06 21:46:00
推 sinyala:X...我哭了拉!! 勇者 会被水桶...
作者: panzerbug (虫子)   2015-10-24 13:35:00
去完日本球场,球场土地开发明明就好赚啊,每场比赛人流这么多
作者: Agguy (支持台北市长 蒋万安)   2016-10-24 14:47:00
推 本来就要给财团赚钱 不然哪里有人那么好心帮忙养巨蛋严重反商的结果就是世大运募不到款募不到钱 棒球迷也没有舒适的看球环境这种市长还有一堆自称球迷的人护航 真是让人啼笑皆非可怜棒球迷 可怜的远雄和郝市长 被婊那么惨
作者: OD1109 (强棒高手)   2016-10-24 14:50:00
要吵台北巨蛋权利金一定会顺便拉高雄巨蛋来救援
作者: Agguy (支持台北市长 蒋万安)   2016-10-24 14:51:00
支持柯屁的不过是一群伪棒球迷 用政治来打击棒球
作者: pounil (IOU)   2016-10-24 14:55:00
柯非完人
作者: ufo24x (幽浮X)   2016-10-24 14:55:00
好个冠上伪棒球迷,0权利金,不盖巨蛋一样可以转猪给别人
作者: peterckh (小豪)   2016-10-24 14:56:00
对呀让企业赚钱就好其他因素都不用去管!给我弄出个巨蛋让我们棒球迷有个下雨天也能看棒球的机会!球场安全?那只是借口啦
作者: ufo24x (幽浮X)   2016-10-24 14:56:00
看看郭董也是当二房东多爽,一个完整巨蛋变马桶,伪棒球迷!
作者: JBROTHER (专卖韩国男女装)   2016-10-24 14:56:00
前面推文的应该是反串的吧XD
作者: taisam23 (美索不达米亚)   2016-10-24 14:57:00
一楼XDDDDD
作者: OD1109 (强棒高手)   2016-10-24 14:58:00
所以现在台北大巨蛋的进度决定要盖还是要拆了吗??
作者: MarcoChieh (Chieh)   2016-10-24 14:58:00
一楼不是非常知名的反柯吗
作者: HGT7473 (Home Boy)   2016-10-24 14:58:00
穷酸市长当家,赚钱就是该死!
作者: bla (暱称一共要八个字)   2016-10-24 14:59:00
原po坏坏,马上钓到鱼了
作者: ufo24x (幽浮X)   2016-10-24 15:00:00
一竿子打翻船看了就....
作者: taisam23 (美索不达米亚)   2016-10-24 15:00:00
钱进财团口袋又不是小市民口袋 不懂为什么那么多人替远雄抱屈XDDD
作者: LondonHairs (伦敦之毛)   2016-10-24 15:01:00
马上就有人上钩
作者: yyes5210 (格式化D曹)   2016-10-24 15:01:00
工业安全?重要吗?我们只想要下雨天能看棒球啦!
作者: tmac713 (Hunter X Hunter)   2016-10-24 15:02:00
这跟用阳岱钢标题钓hy有87%像,嘻嘻
作者: panzerbug (虫子)   2016-10-24 15:03:00
你文末是反串吧,科科。美国球场公部门“回收”成本机制是靠权利金、还是其他税收、收入?
作者: yenchihh (学不会的是遗忘)   2016-10-24 15:03:00
一楼你已经很有名,不用再打知名度了,你讲的话大家都知道要反著看
作者: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2016-10-24 15:04:00
一楼没提到绿畜 给0分
作者: a3899200 (阿歪歪)   2016-10-24 15:09:00
一楼是文盲还是...?看不懂这篇在说什么吗
作者: sdolphinyo (史哆芬喔)   2016-10-24 15:13:00
超会钓耶
作者: panzerbug (虫子)   2016-10-24 15:16:00
台北大巨蛋算是台湾第一个“职棒”球场开发案,如果要说北市府不法图利,以当时的职棒氛围,北市府主张0权利金、降低厂商负担、增加使用意愿,再拿其它可能获利的理由充数,也不会有事桃园球场廉租lamigo球团也可以说是不法图利,政策性的理由,只要你抓不到他收钱,怎么说都有理由
作者: adiemusxyz (挑战的人生)   2016-10-24 15:18:00
原来不同意一楼就是伪棒球迷 这ID的文以后都可直接无视了
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2016-10-24 15:18:00
一楼好好钓XD
作者: yijen225 (尹天仇)   2016-10-24 15:21:00
不需要 又不是天天总冠军,兄弟也不可能年年打进总冠军
作者: jomon817 (Jomon)   2016-10-24 15:31:00
世大运真的是笑话
作者: robin2691 (爪爪)   2016-10-24 15:36:00
一楼把脸丢地上任人采
作者: thirdlittle (小三)   2016-10-24 15:38:00
招标前有做财务可行性评估好吗...准不准确 我不敢讲,但像你这样随便拿一个报导,还是美国的案例就想要打脸。那真的也想得太浅了
作者: v71082 (澈)   2016-10-24 15:43:00
9.2护航准备中
作者: YCH01 (AHsiang)   2016-10-24 15:43:00
小钓手
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-10-24 15:52:00
天才小钓手
作者: ccl007 (.......)   2016-10-24 15:53:00
高级钓鱼 XD
作者: RonaldFisher (费雪)   2016-10-24 16:06:00
国中没毕业?中文看不懂XD?
作者: nicoleshen (㊣㊣)   2016-10-24 16:07:00
某楼智商堪舆,看到关键字就高潮,钓鱼这么明显还上钩,哈哈哈
作者: ccl007 (.......)   2016-10-24 16:17:00
还有推文讲的桃园球场版上讨论过好几次 辣米糕没有廉租!租金没比较低 甚至这几年辣米糕自己投入一堆成本去改建等所以6JT会说出 实际上根本没赚钱这种话 最重要两者case差很多 好不好 桃园球场政府盖好 不想变蚊子馆 交给职业球团经营 比较类似OT模式 总之辣米糕没有少出钱卡政府一堆油!
作者: fantasyhorse (水多多)   2016-10-24 16:28:00
大巨蛋最大的问题在于私自改设计图减少楼梯什么权利金都是小事..
作者: gp500adsl (KKMAN)   2016-10-24 16:36:00
钓到了XD
作者: yoshro   2016-10-24 16:40:00
秒钓大鱼,原PO高手
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 )   2016-10-24 19:58:00
反串吗?权利金0元,还要让他好好盖!根本图利厂商
作者: robin0416 (中正大雄)   2016-10-24 21:08:00
各种吊ㄟ
作者: iverson88   2016-10-24 23:57:00
笑了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com