Re: [讨论] 大谷翔平是哪时被发现尾劲不好的?

楼主: abc12812   2016-10-19 18:24:02
※ 引述《sg1987 (治作)》之铭言:
: 大谷翔平直球的尾劲一般般、甚至可以说不好,其实看转播当然就看得出来
: 那个是很微妙的感觉,有些投手直球看起来很不错,测出来的球速却非常的慢(山本昌)
: 有些投手的直球看起来还好,测出来的球速却快的不可思议
: (天使的Garrett Richards,当然大谷翔平也算)
所以你的意思是Garrett Richards是属于那种球速快 但尾劲看起来还好而已的那种投手
原因是转速普普吗?
如果是这样 那你的观察跟数据有极大的出入
http://tinyurl.com/grgcve7
Richards去年的四缝线转速有2498rpm 全联盟SP第二
二缝线转速2468 全联盟第一(包含SP/RP)
简单说 以数据来看 Richards的快速球转速是全大联盟的佼佼者
而这样的快速球却被你评价为"还好"而已
那我想原因大概是:
1. 转速理论没问题 Richards的快速球很猛 你需要换副眼镜
2. 你的眼睛没问题 Richards的快速球普普 转速理论不正确
3. 转速理论跟球的尾劲没啥相关
不知道哪个才是答案呢?
附带一提 去年的转速王是Rafael Betancourt 快速球有2553rpm
防御率是... 6.18
: 小熊的查普曼则是高达2591,货真价实的超级火球男...
Chapman这两年大概就2300rpm左右 略高于平均而已
作者: O0OO (绰号暱称)   2016-10-19 18:27:00
现实的风向已经变了
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2016-10-19 18:31:00
这话题还要几天呢…
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2016-10-19 18:39:00
而且到底大谷的转速是多少R
作者: wolfganghsu (蛤刀)   2016-10-19 18:42:00
下手轻点...
作者: WillWaiting (Creep)   2016-10-19 18:45:00
大谷尾劲很好吧 挥空率前几的转速是新的指标但不是全部
作者: supertyphoon (交李資勝)   2016-10-19 18:54:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
作者: lpca (澄)   2016-10-19 18:54:00
XDDDDDDDDDD
作者: supertyphoon (交李資勝)   2016-10-19 18:56:00
大谷进阶数据日职数一数二的这讨论串风向变好像很废
作者: sayloveyour5 (Crazy小濑)   2016-10-19 18:58:00
好奇问一下 球速越快 能转的时间不是越短吗?所以 160初头 转速没想像夸张不是很正常的吗?
作者: phix (88)   2016-10-19 19:00:00
大谷既然转速不快 那让转速变更慢好了
作者: ararthur   2016-10-19 19:00:00
转速不是转的圈数
作者: bibyy (比比)   2016-10-19 19:00:00
平均啊
作者: kenbo (中央帕森斯)   2016-10-19 19:21:00
%%%%%%%%%%%
作者: simon301 (仙草)   2016-10-19 19:23:00
这话题很好啊 真理越辩越清 很多东西球迷也不一定知道
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-10-19 19:29:00
转数高也要看转的方向吧…
作者: Luao47 (Luao)   2016-10-19 19:32:00
转速高不一定代表尾劲好啊.....?
作者: leocheng (明月当空)   2016-10-19 19:38:00
去美国被夯看看就知道了
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-10-19 19:53:00
打脸打到头都飞出去了XDDDDD
作者: gone752   2016-10-19 19:53:00
不敢回了
作者: mystage (亭)   2016-10-19 20:52:00
转速绝对跟尾劲有正相关,只是要看分量啊。转轴不正的话,转速就浪费掉了。最北七的就是帮球大联盟的子弹球,根本浪费手指力量
作者: lauto (老头)   2016-10-19 21:04:00
所以大谷是神人还是废物?有结论了吗
作者: pujos (lks)   2016-10-19 21:15:00
正解:3,转速跟尾劲没什么关系
作者: Derp (Heisenderp)   2016-10-19 21:20:00
作者: Westmon (Westmon)   2016-10-19 21:28:00
最好是3啦 白努力定律 流体力学难道都是假的?Chapman的转速不到顶 但他球速到顶 上浮力就大 ok?
作者: pujos (lks)   2016-10-19 21:37:00
说得好像Richards球速很慢一样你的逻辑呢?
作者: Westmon (Westmon)   2016-10-19 21:56:00
我逻辑怎样不重要啊 反正白努力定律写在那里 攻击我没用自己没做功课 还想攻击别人逻辑 你可以先查完资料再来嘴下下篇提到的洛矶球场位置还比较言之有理不过我想你大概连洛矶球场位置造成什么影响都不知道
作者: tihs104 (shit)   2016-10-19 23:31:00
晕倒 怎么选都不会是3好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com