※ 引述《wallrose (墙玫瑰)》之铭言：
: ※ 引述《kenny468 (爬文好ㄇ？)》之铭言：
: : 林昶佐：“棒协与中职的混战中，球员权益不能被漠视！”
: : http://tinyurl.com/z456xsu
: : 10/3(一)下午，球员工会针对“2017 WBC 经典赛”赴体育署与棒协拜会讨论，为保障球
: : 员权益，提出具体诉求。
: : 前提、本届赛事所提供之保险、激励奖金及所有后勤照顾规格，应参考去年12强赛规格并
: : 加以提升。
: : 一、参赛及集训期间之球员保险：
: : 1. 暂时失能险：提升规格，依照球员月薪 100%足额理赔，理赔上限提高至70万，将下限
: : 提高至30万(月薪不足30万者以 30 万计)；理赔期间最短12个月、最长24个月
: : 2. 永久失能险：增加永久失能险部分，以加强球员伤后照护。
: : 3. 除现有之医疗险外，将复健所产生费用纳入保险理赔项目。
: : 二、相关赛事之准备、选训、组训等会议，应邀请球员工会代表列席。组训过程应检讨往
: : 年出赛经验，借此了解球员实际需求并加以调整修正，以提升整体后勤工作精致度。
: : 三、集训及赛事期间，应有球员工会代表协助球员处理权益问题：
: : 本届赛事自集训起至赛事结束为止，至少 1 名球员工会代表编入赛会正式团队，另至少
: : 1 名球员工会代表随队处理外部支援工作。
: : 四、该赛事若有衍生收益事项，应公开收益内容。若收益项目为球员直接相关，则应分配
: : 球员或球员工会。
: : 五、由球员工会征询球员意愿、负责参赛同意书签署工作：
: : 50 人名单(不论正式名单或非正式名单)完成后，除提供予教练与球团外，亦应提供予球
: : 员工会，由球员工会亲向入选球员解释参赛“保险”、“激励奖金”、“后勤照顾”、“
: : 参赛同意书与授权内容”等所有权利义务后，再由选手自行决定是否愿意参赛，同意者再
: : 行签署大会参赛同意书。
: : 六、针对 2017WBC 经典赛，WBCI 提供之官方文件，应全数提供予本届赛事选、组训所有
: : 单位参考。
: 针对保险方面分享一下
: 推文很多不懂保险的 胡言乱语
: 很多人在吵"敢不敢保" 但这不是胆量问题
: 是愿不愿意花成本去做(所以需要政府单位PUSH)
: 保单的设计是"精算"部门在做的事情
: 背后有非常多的数学.统计去推估 不同精算师判断可能也不尽相同
: (看看精算师的考试科目就知道)
: 要做估计 那当然就要有数据
: 像一般的寿险 就要有国人平均余命的"生命表"
: 这些数据都是要时间收集才有办法评估的
: 就算保险公司商品方案出来
: 也是要经过保发处审核 风险乱估是不会过的
: 国外不愿意承保 撇除法规问题
: 主要还是因为 资料不够 人生地不熟
: 没办法评估风险 当然不敢承保
: 国内保险公司的问题则在于 职业运动保险的文化尚未建立
: 恐怕资料也不够多 不知道怎么评估
: 简单讲 只要data够多
: 没有敢不敢保的问题 只有保单价格问题 羊毛出在羊身上
: 至于怎么吸引保险公司去收data.设计保单
: 这是政府可以做的事
: 政治龟政治就不用来秀下限了
补充一下这个讨论串
因为不是保险专业 如果有错误还请板友不吝指教
针对工会对于保险的要求
这其实是越高强度的国际赛中国家与协会对于选手照顾应负的责任
但是保单设计也是要经过精算
目前在相关的保单设计部分
也是因为基数太少 风险太大
国内的业者现在才对相关的保险商品设计兴趣缺缺
所以 在之前关于选手权益保障的质询中
黄国书委员才会提出几点作法希望可以让工会对于保险的诉求得以达成
首先是在金管会部分
作为国内保险主管机关
针对国内业者部分先以鼓励设计相关保单为主
同时 如果国外有适合的产品 (例如伦敦保险市场)
也要请金管会配合体育署的专业考量予以开放
但长期来说
保险就是个商业机制
越多人投保 保费可以越低 保额可以越高
所以他才会抛出运动保险基金的概念
不只是棒球
所有的顶级赛事的国手都应该要受到相对应保险的保障
也是呼应他五月份针对国民体育法保险要求部分的修正
但无论如何
对于工会对于选手保险的要求
这是个进步的方向
至于要如何达成
就要看接下来政府各机关跟协会的努力了