Re: [分享] 苏建文脸书

楼主: achi56 (阿其)   2016-10-01 23:29:16
原文恕删
基本上,这类大型比赛就是有利益,
所以利益不是问题,
问题是在利益的背后。
回到问题,棒协想取得利益也正常,
问题是棒协在取得利益的背后,
成本和风险全部都不在棒协,
这几乎是无本生意,
其他需要负担成本与风险的单位
当然会有意见。
这时候只要把国家荣誉搬出来,
强调棒协立场的正统,
凸显中职在利益上的觊觎,
加上人脉关系的运用,
利用对包括球员等的访问来营造气氛,
配合媒体放送,
只要舆论倾向棒协,
像中职这样需要形象的商业团体,
很可能就迫于形势而退让。
只是想说明,中职就是商业,
提供自己的资源,
获取一些回报也算天经地义,
这不表示可以为利益为所欲为,
但到目前为止,中职可能连自己的
权益都维护不了。
原文尚称中肯,
只是到目前为止,
棒协在目前的媒体战看来占上风,
不知道这篇文章,会不会变成各自解读,进而影响风向。
作者: a27647535 (叫我干嘛?)   2016-10-01 23:35:00
就是莫名奇妙中华台北变成棒协的东西,还莫名一直要照这个"惯例"
作者: bnnbnnbnn   2016-10-01 23:37:00
以前我们都这样做啦!改什么改!呿
作者: JDEM (JDEM)   2016-10-01 23:43:00
成本跟风险都别人负责
作者: jash0910 (也无风雨也无晴)   2016-10-01 23:45:00
风向一堆人早就开始带了 先把球员工会扯进来 然后开始批谁主导比赛球员根本不在意 球员在意有球打有福利中职如果争到主导权 没注重球员福利 再来骂还来的及
作者: bnnbnnbnn   2016-10-01 23:49:00
有球打有福利?给保障跟尊重很难吗?以前真是打不好被球迷骂,受伤活该倒楣断送前途,蚌邪:国家队耶!!!
作者: visviva (#YOLO)   2016-10-01 23:51:00
推。而且中职主导比较监督得到,棒协要民不民要官不官的实在麻烦。棒协乖乖报名、当顾问就好~
作者: mikazeray (カミカゼ)   2016-10-01 23:52:00
推 中肯 棒邪获利后他又不是把钱拿来补贴设备或软硬件
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2016-10-01 23:52:00
这篇把问题点说的简单清楚 也很中立 推一个
作者: jash0910 (也无风雨也无晴)   2016-10-01 23:55:00
棒协从旁协助然后分钱是很合理 问题你要全拿就不合理了
作者: adsl30172 (keyman)   2016-10-01 23:55:00
有人说两边一样烂真恶心,因为连中职要争取的点都不知道,只因为中职呛退赛,无法满足他期待的经典赛,加上记者扇动语论,说中职为利益不配合,不独立思考就随着起舞,那些人只会害中职无法进步,所以真的很倒胃口,推原po观点正确
作者: mikazeray (カミカゼ)   2016-10-01 23:56:00
重点就是无本生意又不会回馈到球员身上 又卖弄国家荣誉
作者: melmel1114 (Tuan)   2016-10-02 06:46:00
就事论事,风险谁来担?保护球员的机制一定要坚持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com